C程序设计伴侣•书评
-
讲逻辑，也讲实践
0有用 2无用
imcc
2012-10-07
有同学说1.4.B编码规范——如何写出简洁优美的代码小节中的例子if(NULL!=fp)fclose(fp);这里没有必要判断fp为NULL这位同学的逻辑性很强，不过程序员不仅要讲求逻辑，还要讲求实践...
-
循序渐进，杜绝因噎废食
0有用 1无用
imcc
2012-10-07
一位朋友看过试读章节后，认为这里的第二段程序还有可以改进的地方。在这个问题上，作为作者，我是这样考虑的：这里的第二段程序，只是比第一段程序要好，只是为了说明遵守良好的编码规范，可以让我们的程序更加优雅...
-
牛奶咖啡好伴侣——《C程序设计伴侣》对《C程序设计》
3有用 4无用
小凤
2012-09-24
喝咖啡，常常会加上咖啡伴侣或是牛奶，它会遮盖咖啡的苦涩，让咖啡更加香醇。如果把谭浩强老师的《C程序设计》比作一杯略带苦涩的咖啡，这本书就是它最佳的伴侣，让你的C程序设计之路更香醇。——陈良乔一天天重复...
-
第三段，我已经怀疑岳不群不是金大侠虚构的
0有用 1无用
gvim
2012-09-29
@陈良乔陈良乔:@gvim把static和extern拿来区分局部和全局变量？这是从何而来？您真是贵人多忘事，幸好pm保留了你所谓要对你进行打击报复的原话的截图，你可以在cu里面翻。。。。。。否则到成...
-
《C程序设计伴侣》中的错误
0有用 1无用
薛非
2012-09-24
1.5B使用GCC编译C语言程序“正是GCC编译器应用的广泛性，使其成为C以及C++编译器的事实上的标准。”这是胡扯。所谓“事实标准”在C语言的历史上只有一次就是没有C标准的时代人们把K&R所描述的C...
-
转发评论
0有用 1无用
薛非
2012-09-29
科技书方面写书立撰第一位的是信，也就是最基本的正确，其后是能准确传达作者或行业的概念和想法的所谓达，最后才轮到你认为的重点雅。好吧我承认你的书看起来确实比枯燥的技术书用了不少挖心思的调侃和玩笑增加你的...
-
作者自己都没有找到“使用C语言的感觉”，凭什么帮助初学者找到使用C语言的感觉
0有用 1无用
薛非
2012-09-30
这是作者去年8月写的一段代码#include#include#includestructgrade{scores[6][50];};//获得一维数组的平均值floatgetaver(int*st){i...
-
月薪10000元的程序员的代码的几处硬伤
0有用 1无用
薛非
2012-10-07
1.4.B编码规范——如何写出简洁优美的代码中有一段所谓的“月薪10000元的程序员的代码”这段代码有几处低级错误1.charstr[100]="";这个初始化是毫无意义的这一点比前面的所谓“月薪10...
-
答gvim同学，及这本书的重点是什么
1有用 2无用
imcc
2012-09-29
今天在chian-pub上看到gvim同学对于《C程序设计伴侣》这本书的评论，我想在这里做一点答复首先，感谢gvim同学的评论。我想gvim同学还没有完整地看过这本书，所以才有这样的观感。在这里，我想...
-
挂羊头卖狗肉，公然欺骗读者
1有用 1无用
薛非_品悟C
2012-10-08
在《C程序设计伴侣》试读——如何使用这本书“http://chenlq.net/books/c-mate/c-programming-partner-probation-how-to-use-this...
-
如果这也叫代码，那垃圾叫什么?
0有用 1无用
薛非
2012-11-02
2.1先有算法，后有程序P29“这里的const表示COUNT是一个常量，不可以修改”这是严重的概念错误03.//定义学生总数，这里的const表示COUNT是一个常量，不可以修改04.constin...
-
亵渎大师作品
0有用 1无用
薛非
2012-11-02
2.1A主要抄自《编程珠玑》这里之所以说是“抄”而不是“抄袭”主要是小乔没有完全文字照搬而是对问题进行了转述并把《编程珠玑》中的伪代码改成了C代码或用C语言表达的伪代码其实严格地说这也是一种抄袭由于小...
-
终于有人被熏得受不了了——新浪评论
0有用 1无用
薛非
2012-11-24
xslidian：蛋疼一下把图灵文化最烂的一本书中最离谱的十几处错误提交到网站上...《#C程序设计伴侣#》强烈建议不买！http://huati.weibo.com/k/%E3%80%8AC%E7%...
-
图灵公开承认，这本书是他们的“例外”
0有用 1无用
薛非
2013-01-14
新浪微博评论：Just_me0：我反对《C程序设计伴侣》这本书，它破坏了我对图灵丛书的好印象！@图灵郭志敏的评论(26)[url]http://t.cn/zjniNhA[/url]图灵郭志敏：这本是个...
-
抄袭拼凑
0有用 1无用
薛非
2013-02-05
该书第一章的许多部分是从网上搜集的劣质资料复制粘贴或稍作文字修饰而成的（至少有12处：P4、5、6、7、23、24），很多地方都是成段地抄袭。这些资料中很多本身就漏洞百出；有的互相矛盾，却被《伴侣》原...
-
错谬多如牛毛
0有用 1无用
薛非
2013-03-15
鉴于错误太多无法在这里一一举出博客园博客315，关于《C程序设计伴侣》一书致人民邮电出版社的公开信——邮电社，不出版文盲写的书行吗？http://www.cnblogs.com/pmer/archiv...
-
这是我在乔同学自己的blog上回复他的第一段，他给删了
0有用 0无用
gvim
2012-09-29
科技书方面写书立撰第一位的是信，也就是最基本的正确，其后是能准确传达作者或行业的概念和想法的所谓达，最后才轮到你认为的重点雅。好吧我承认你的书看起来确实比枯燥的技术书用了不少挖心思的调侃和玩笑增加你的...
-
欺骗的色彩很浓重
3有用 3无用
薛非
2012-12-01
至少有三章（第一章、最后两章）主要是用网上到处可以找到的有很多错误的垃圾资料复制粘贴再加点口水胶水糊弄成的MVP的名头是蒙外行的初学者的除此之外封2上“因撰写一系列有分量的VisualStudio和W...
-
毫无意义的劣书
0有用 0无用
薛非
2012-09-24
所谓“伴侣”最起码应该指出《C程序设计》的错误但《伴侣》作者对此视而不见也许是看不出来最起码应该与《C程序设计》进度一致但是从第四章的样张来看完全不是这样第四章的几段代码用到大量还没学过的知识这样的代...
-
对着空气“答gvim”，太没品了吧
0有用 0无用
薛非
2012-09-29
http://product.china-pub.com/3684366看了作者给的样张和作者blog上回答的一些问题，看出来作者基础概念薄弱，基础错误较多，比如伪随机数的解释，extern,stat...
