该书第一章的许多部分是从网上搜集的劣质资料复制粘贴或稍作文字修饰而成的(至少有12处:P4、5、6、7、23、24),很多地方都是成段地抄袭。
这些资料中很多本身就漏洞百出;有的互相矛盾,却被《伴侣》原封不动地搬了过来,其中的病句也照抄不误;有的资料原本是正确的,却被《伴侣》改错了。
例如:“C++语言……比C语言更容易为人们所学习和掌握”(P5);“编译器只是将输入的.cpp等源代码文件生成.o为后缀的目标文件”(P24)。
类似情况,第二章至少有3处(P28、31、36);第四章至少一处(P78);第七章至少一处(P143)。
第B章类似情况则数不胜数,至少有24处(P292、293、294、295、296、297、298、299、300、301、302、303、309、310)。该章基本是由各种网络资料拼凑而成:整段地复制豆瓣书评、网店图书介绍、百度百科、百度文库资料、甚至有网络上网友写的读书笔记和图书评论。(详见http://bbs.chinaunix.net/thread-4066105-1-1.html)
然而《伴侣》并没有列出参考文献,也没有在书中提及这些内容的出处。只在“致谢”中轻描淡写地说了一句:
“参考了一些网络上的资料,在此也一并感谢这些不知名的默默无闻的分享者”。
实际上,这些网络资料绝大多数都有署名。在这种情况下,把该书列入“图灵原创”丛书并以“著”的方式署名,有欺世盗名之嫌。
抄袭拼凑
《C程序设计伴侣》热门书评
-
这是第二段
12有用 1无用 gvim 2012-09-29
你上面说的很多细节扣语法,你回忆一下我从头到尾是不是都没和你讨论过书里的瑕疵,任何书都有瑕疵,包括对大家严苛给你挑刺的PM的书里都有。我是USB,大话设计模式等轻松的书我也翻过,都没发现有原则性,基础性的问题。和有些作者交流的时候人家能很坦然的面对自己的问题。而你既不愿意承认错误想维护所谓MVP的权...
-
一个C盲兜售愚蠢的书
9有用 5无用 薛非 2012-12-08
作者不但是C语言文盲(如不清楚&&运算的短路性质,不清楚VLA不能初始化……)而且已经是在洋洋得意地兜售愚蠢了(如用二分法对链表进行查找,用"rw"模式打开文件)考虑到这本书的读者可能对C语言一无所知对这种愚蠢可能没有任何鉴别能力和抵御能力所以危害更大...
-
我认为作者是个好人
7有用 3无用 42 2013-01-11
先声明本人没看过此书,但老谭的书是我第一本C语言书,今儿突然想起谭,就在豆瓣搜索“谭浩强”,第一本乃是此本,看了一下目录感觉还不错,但看了一下评论实在惊讶。 即时是这样我也认为作者是个好人,因为ID“薛非”在作者blog里留言“挑衅”作者没有删除,比如那...
-
转 亚马逊评论:
4有用 3无用 薛非 2012-10-27
平均1.0 星 低级错误一大堆的一本书 2012年10月19日 评论者 weiwei 在ChinaUnix.net上看过作者给的两个样张,还有cu大量对这本书的评价,确实作者自身的基础能力值得怀疑。写出来的书可想而知。比如把C语言里的 && 逻辑与操作解释成 左边和右边先评估求值再逻...
-
牛奶咖啡好伴侣——《C程序设计伴侣》对《C程序设计》
3有用 4无用 小凤 2012-09-24
喝咖啡,常常会加上咖啡伴侣或是牛奶,它会遮盖咖啡的苦涩,让咖啡更加香醇。如果把谭浩强老师的《C程序设计》比作一杯略带苦涩的咖啡,这本书就是它最佳的伴侣,让你的C程序设计之路更香醇。 ...