科技书方面写书立撰第一位的是信，也就是最基本的正确，其后是能准确传达作者或行业的概念和想法的所谓达，最后才轮到你认为的重点雅。好吧我承认你的书看起来确实比枯燥的技术书用了不少挖心思的调侃和玩笑增加你的雅。这我不反对，日本就算随即过程都还有漫画呢。但，第一点，最基本的可信，仅从你开放的两章中能找出这样严重的基础问题，而且这已经确定不是笔误不是排版，真真就是你不知道这个问题，你不知道也就算了不写在书里没人知道，可你偏偏煞有介事的还解释一番。你试图告诉我你写书的重点，可我试图告诉大家你和编辑同学不想着找自己的问题，时时刻刻想着遮掩自己书里存在的问题。。。说实话你要不是写书，我才懒得花这么多精力和你说这么多，因为1教书育人是良心活，弄错了害人，2现在用C做开发的越来越浮躁，我招个人都招不到，你就别再给市场制造垃圾了，3如果你和编辑同学直说你们的书就和谭的一样，只面对考级的中国特色而不是以后潜在的C程序员，只是为了他们考级的时候轻松点，从此我不再针对书里的错误发表个人意见。
你想告诉读者你确实快乐了但却学错了？
http://bbs.chinaunix.net/thread-3773618-2-1.html
转发评论
对“转发评论”的回应
《C程序设计伴侣》热门书评
-
这是第二段
12有用 1无用 gvim 2012-09-29
你上面说的很多细节扣语法，你回忆一下我从头到尾是不是都没和你讨论过书里的瑕疵，任何书都有瑕疵，包括对大家严苛给你挑刺的PM的书里都有。我是USB，大话设计模式等轻松的书我也翻过，都没发现有原则性，基础性的问题。和有些作者交流的时候人家能很坦然的面对自己的问题。而你既不愿意承认错误想维护所谓MVP的权...
-
一个C盲兜售愚蠢的书
9有用 5无用 薛非 2012-12-08
作者不但是C语言文盲（如不清楚&&运算的短路性质，不清楚VLA不能初始化……）而且已经是在洋洋得意地兜售愚蠢了（如用二分法对链表进行查找，用"rw"模式打开文件）考虑到这本书的读者可能对C语言一无所知对这种愚蠢可能没有任何鉴别能力和抵御能力所以危害更大...
-
我认为作者是个好人
7有用 3无用 42 2013-01-11
先声明本人没看过此书，但老谭的书是我第一本C语言书，今儿突然想起谭，就在豆瓣搜索“谭浩强”，第一本乃是此本，看了一下目录感觉还不错，但看了一下评论实在惊讶。 即时是这样我也认为作者是个好人，因为ID“薛非”在作者blog里留言“挑衅”作者没有删除，比如那...
-
转 亚马逊评论：
4有用 3无用 薛非 2012-10-27
平均1.0 星 低级错误一大堆的一本书 2012年10月19日 评论者 weiwei 在ChinaUnix.net上看过作者给的两个样张，还有cu大量对这本书的评价，确实作者自身的基础能力值得怀疑。写出来的书可想而知。比如把C语言里的 && 逻辑与操作解释成 左边和右边先评估求值再逻...
-
牛奶咖啡好伴侣——《C程序设计伴侣》对《C程序设计》
3有用 4无用 小凤 2012-09-24
喝咖啡，常常会加上咖啡伴侣或是牛奶，它会遮盖咖啡的苦涩，让咖啡更加香醇。如果把谭浩强老师的《C程序设计》比作一杯略带苦涩的咖啡，这本书就是它最佳的伴侣，让你的C程序设计之路更香醇。 ...
