历史的另一种可能•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

3 haoqian 2016-01-15

挂羊头卖狗肉，通篇车轱辘话
0 hugh大招 2016-04-04

首先，你如果想读历史书，学习历史知识，这本不推荐，如果你是理科生，历史知识仅限于学校课本的，请不要阅读。我作为一个理科生，对西方历史比较经典的历史时期比较喜欢，但是我还是看不懂，作者用大量的历史文学材料来验证自己的一些想法，说实话不敢苟同，但是我才疏学浅又无法反驳。我一直认为历史是让人铭记的，也许深层次的问题看不透，但是过程是应该让大多数人读明白的，可惜这本书并不是针对我们这些中国人的，我几乎看不懂，上一句还是二战，一会又是拿破仑战争。我无法理解其中的关系。也不能理解作者你到底想说什么，所以我不建议所谓业余时间读物，不建议没有深入学习的阅读者浪费时间，这书还是留给一小部分人做自我研究。
0 仁 2016-05-22

浪费时间浪费钱
0 衡芷兰台 2016-10-21

对于历史学的研究而言有一定阅读的价值，但就我而言看来，只是以反历史的概念来解释现行的假如……那么……而已。
0 dgdg 2017-06-17

批判历史
0 running water 2016-11-19

研究反事实有什么用？假如历史中的某关键人走向了另一选择，历史变样了，那又怎样？能给出什么启示？研究历史是为了启发现在，可是反事实历史研究怎么启发现在了？
0 亚麻带 2016-12-07

历史不好，对欧洲也不了解。看这本书有点无聊。
0 reton3 2017-02-03

略枯燥。不过英国脱欧看来也不是黑天鹅，英国对德国主导的欧盟一直有看法。
0 我未成名君未嫁 2017-03-07

反事实历史最大的作用就是假设某个历史事实的可能，而后研究为什么这个历史事件不是可能，却是真实历史的样子。剩下的，反事实历史可以为科幻小说和起点历史小说作者提供很多创意……
0 裴如海 2016-01-25

反事实、穿越、架空.....YY是永远不缺市场的。
0 thresh14 2016-04-21

一部从《虚拟的历史》延伸出的概念解析，反而没说清楚所谓的反历史的因果彰显与反事实的叙事幻想满足之间的差异
0 小淘气 2016-01-17

应该可以算史学理论方面的书，国内这方面主题的书有限，看看普及下还不错，另外作者提供很多好书，感兴趣的可以追寻。78分吧
0 sanliy 2016-06-03

反事实，算是有趣的课题，但不在我兴趣范围内。
0 金沙江 2016-07-03

反事实历史学的综述。。。略无聊
0 大士かっこいい 2016-07-24

得到干货版、写一套，然并卵
0 干燥的上嘴唇 2017-01-03

翻译差，已弃疗
0 璃人泪@2011 2016-08-24

还可以，只是理论为主，跟预想的不一样，不够有趣
0 souvenir 2016-12-18

马克思恩格斯认为，人类自由的回旋空间，总是很小。这是否真实？有人很有游戏精神，他们虚构历史，可是这样的历史也逐渐有了严肃精神，因为读者和作者人生观的默契，短暂的怀疑也改变不了什么，他们只能如此，这是力所能及。
0 张眼 2016-12-28

所以反事实文本都是症候文献，应该拿来做文化研究～
0 云山 2016-12-31

一般最小改变原则，其余不变推理