哲学解释学•短评

0 兀食 2015-09-29

2015.5.15
2 blackboy666 2016-11-10

真的看吐了。。真的，没有很扎实的哲学基础，根本就消化不了。
0 孔默 2017-03-30

粗略读过第一部分，感觉自己哲学底子太差，暂且放放。以后再细细研读。或许应该先读大部头的《真理与方法》。
0 Orchid 2012-05-04

吴老师的声音极好听。
0 吃喝拉&撒哈拉 2012-10-24

开头伽达默尔讲自己辩论的思路、他和哈贝马斯在争论什么的时候挺有启发
0 souvenir 2016-10-24

“阐释学”，推演真理之学，其实是对哲学换种称谓而已，但又把哲学浓缩为人理解存在的过程。伽达默尔继承海德格尔，其阐释学是对逻辑学与实证主义（方法主义）的又一次清算，是哲学内部的清理门户之学。既然如此，艺术也是释义，是一种对话游戏，能弄假成真。这又是对尼采称艺术是幻觉的回答。
0 筱雅 2009-01-13

翻译还不错
0 竹 2010-12-06

这本书读起来感觉流畅很多。
0 whyrrita 2012-01-09

写得太好了！我居然都看懂了！
0 xuke 2009-02-18

老版
0 H.弗 2010-06-25

偏见作为解释的创造性之源……
0 豆花娘 2011-04-30

不好意思，再次对不住了，伽达默尔！午夜跟你三油啦啦！
0 林小熏 2014-12-01

只读了其中《20世纪的哲学基础》一章。半知半解。
1 Shayne 2014-12-07

从一部英译的伽达默尔文集转译的书。全书分为两大部分，第一部分是有关哲学诠释学的各种短论，其中只有第二篇和最后一篇是《诠释学》中未收录的，基本上继承了伽达默尔的“诠释学的普遍性”（能被理解的存在就是语言）思路，针对哈贝马斯对传统的批判，揭示出后者方法主义的一面。第二部分是几篇有关现象学运动的内在历史的论述，尤为详尽地讨论了胡塞尔、海德格尔思想的产生背景、核心突破和内在困难，既保持了现象学传统之内的那种深刻性（不至于流于幼稚的外在批判），又保持着距离，强调人们仍然在“通向语言的途中”。作者对黑格尔的熟悉和激活尤为抢眼；此外，追忆弗莱堡往事也是如在目前。翻译有点小瑕疵，部分术语与通行译名不统一。