智者•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 a—letheia 2017-05-21

烧脑
0 天一 2016-05-06

对“是”的细致探讨不可谓不精彩。我想客本身也就是一个智术之师，玩弄概念，借用词语的不确定性戏耍泰阿泰德。论是与非是其实本身并没有太大的价值，提高逻辑思辨可能算是价值之一了，分类划分也比较精彩，殊途同归，此智者可谓将词的概念运用到了极致，可做典范，但万不可沉迷于此，舍本逐末。清晰明了，这依然是我们应该做的。还有我不得不承认，本篇确实有难度。二刷智术师，自以为掌握十之六七，实则几何，不知。私以四十五到六十页为主要难点，通则通，滞则略，常读常新，一刷所述，不可信，但为保留，以供自嘲。智术师相当精彩，这精彩的论证，一环扣一环，除精彩想不到更好的词，无用但值得，此书但可一观。三刷计日以待。
0 jinhuaer 2015-08-07

讀得支離破碎。
0 志中 2017-05-30

分析法/分解法或者更具体地说是二分法的典型应用，问题是也许可以这样分，也许可以那样分，怎样分才是适当的？为什么是二分，而不是三分、四分或者其他的？为什么这样二分，而不是那样二分？//中间关于“一切是一”的讨论看的有点晕，不知是翻译问题还是我的理解问题，有必要再刷几遍。
0 滑小姬 2016-08-17

高中时失眠就看它。。。
0 Nico 2017-05-03

“智者逃匿于'非是'的极端黑暗之中，自己练就一套本事，由于这个地方的黑暗而难以看清… …而爱智者，永远通过理性而献身于'是'这个理念。由于这个领域的光芒，他也绝不会轻易地被看清。”两千多年以来的西方哲学之牛鬼蛇神，机智的柏拉图早已看穿了一切........
0 DIRTYFL 2016-04-15

是与非是，智者到底是什么？
0 閽 2016-04-15

译者严谨
0 阿当 2015-10-24

柏拉图，都是柏拉图。
0 盲歌手 2017-01-19

2＃“智者”的定义其实不重要，重要的是繁杂的论证过程，诸如非是者是、一切为一、运动静止、静止运动…虽然云里雾里不知所云［捂脸］p14.客：你好像从来没有留心恋爱者的捕猎方式。泰：什么意思？客：他们向被捕猎者赠送礼物。
0 忘川 2014-02-22

《捕获一头狡猾智者的指导手册》
0 费隐 2015-03-04

没有逻辑学、形而上学及存在论的训练，很容易迷失在对纯粹概念的论证中的，说的就是我这个哲学素人。
0 cynic 2015-08-14

隐约看到了能指和所指…
0 小王子。 2016-03-26

看到评论有人说此书蠢，我想其在阅读过程中该是发现了自己的蠢。结合感想，我正好说一句：一旦发现了自己的愚蠢，便找到了真正的智慧。
0 烟 2016-09-05

有点烧脑。。
0 七日四月 2016-09-25

这本书所讨论的东西是很好的，是极有价值的，是值得仔细思考的。不过由于很多论证建立在错误的假设之上，以至于后面的观点错误太多了。基本上是写崩了。看不懂是正常的，假如一个人的账本是基于1+1=2.3，1-1=0.12，这样的算术规则，那么没有什么人是能看懂这个账本。还有，文人相轻真实自古有之，并且不论东西啊。撕起逼来，跟说相声的没什么两样。
0 魚說 2016-11-02

讀懂前半段到了轉折到“是者”與“非是者”時有點打參合了更別提末尾的陳述與判斷總得邏輯思維來說還是夠明確的當急切於給某事物下結論時出現的答案不止是一個假如是兩個那兩個之間相互比較哪方更占優勢則是取決於發生的情況所以切莫把好壞善惡的判斷用固有的概念來限制思維的自由
0 通风口的床 2017-01-07

动摇于巴门尼德和柏拉图主义之间的柏拉图。想看看罗森的阐释：分析哲学的智者篇和海德格尔的智者篇的结合。还有两种本体论，巨灵之战。理念论vs ousia存在论。
0 独白家 2017-03-03

柏氏后期著作果然少了很多青春活力，但对应的不是归于迟暮，而是作为一个老哲的深沉。詹文杰译本和严群的本子一起读更有助于理解。对于being，严译统称“存在”，詹译统称“是”，的确造成了偏听则暗的状况。彩蛋：商务版海德格尔《柏拉图的<智者>》要240大洋！
0 Anti-Mader 2017-03-15

译者是下了功夫的。