现代西方哲学新编•短评
-
1
StYi
2007-04-10
每一章节的结尾总是不能让人满意。
-
0
朱林昭 2010-03-22
一般
-
0
首心
2012-09-25
白宝书
-
0
撑小兵 2010-10-29
1并非为应试而看，现在看来此书一般，作为入门还行吧，当时看得西方百家争鸣有意思
-
0
如履薄冰 2015-12-11
作者本来是出国学宗教，半路搞起了分析哲学，这本书用丁耘的话说，就是每一句话都散发出正确答案的光辉。
-
0
[已注销] 2012-01-05
黑格尔之后~
-
0
[已注销] 2011-06-12
Philosophy after Hegel
-
0
骑单车的女饼干 2011-10-24
很好的教材，适合我这样什么都不懂的哲学小白读，最近在读第二遍，很有点启发。
-
0
拙棘
2011-10-27
读这么本个人色彩很淡的教科书，为什么我还是在字里行间不断发现赵敦华很讨厌
-
0
西歪 2014-01-14
條理不夠清楚對於複習的人來講真的給跪
-
0
sghdteiwuvncm 2014-04-08
分析哲学那一段我明白为什么学数学的会把数学当成宗教了，这本比张世英那本靠谱多了，那本根本就是垃圾
-
0
Amadeus 2015-09-07
平庸。
-
0
可乐 2016-04-19
西方哲学简史再加上这本，算是把西方哲学从古至今浏览了一遍，在现代西哲的部分看到了很多心理学流派的思想起源。就哲学的研习来说，我只能算是把目录通读了一下…
-
0
逆转录猴子
2007-02-12
好书啊
-
0
㦱峕胾 2008-02-17
读的老版
-
1
聖晨音控 2017-03-08
一直没找到对20世纪哲学系统和全面介绍的中文书，后来发现这本。其实写得不错，至少较客观，结构层次、思路和言语明晰，各主要流派全面又完备，且涉及相互间联系和演变。作为导论足够，深入可研读哲学原著，因此没有更好替代前5星。
-
1
袖手人约翰
2013-02-05
断断续续总算刷完了。哲学史本来就是导论性质，接下来还是要读原著。PS：出版社必须扣分，硬伤、错别字、莫名其妙的目录和诡异的译名，吐槽无力了……
-
1
毁桥
2010-11-07
这本编的不错，内容丰富简洁清晰
-
1
飞飞哥 2016-07-04
好吧，这是我看的第一本现代西方哲学史，罗素那本只看了上册。赵敦华的批评比较客观，对巴特和福柯的批评给人一种站出来的视角。不足的是有些译名很奇葩，新康德主义的介绍感觉也没说清楚，詹姆士、杜威、罗蒂三人的介绍有点少了吧？除了维特根斯坦以外，对分析哲学-语言哲学和实用主义的介绍有种密集轰炸的感觉，不易消化。
-
2
依婓 2013-04-19
赵敦华说罗兰巴特的符号学把结构分析的方法通俗化但同时也庸俗化了，他的哲学带有巴黎的“咖啡馆哲学”特点，想起潘天强说新浪潮电影里的故事主人公就是一批随心所欲、自我膨胀的中产阶级青年，这些整天无所事事、饿了就吃、渴了就喝、无缘无故地发火、无缘无故地杀人。你们这些笔者这么带有偏见讲人家真的合适吗
