古希腊哲学史纲•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 善淵 delsino 2011-02-01

如果想了解古希腊哲学，这本书我不推荐（一来就看）。因为它老人家实在太细了，以至于琐碎.......而且这翻译乱不给力的，前面还是奥勒留，后面就换名字了.....推荐邓晓芒的古希腊罗马哲学讲演录，基托的希腊人。有兴趣再看这本吧...尤其到了后面希腊化时期开始，那些人真无趣啊......= =
0 大P 2012-04-30

啊我都买了些什么书啊。。。T.T 非专业人士就不推荐了。。。看一帮大哲研究世界到底是有火还是土还是石头组成。。
0 Lycurgus 2014-02-07

书本身很好，不过很多印刷和编辑错误。
0 笑完我就去睡觉 2014-09-24

需要买一本。
0 黄鸟青鸟 2015-09-03

清晰有条理，要而不繁
0 Vivian 2009-03-28

调理清晰，外文误写甚多。
0 宝宝宝宝宝猴子 2009-09-14

跟你说，你这本书翻译的可能有问题，是原文就不通呢，还是你语言不通呢~
0 竹仔 2011-09-18

梳理清晰，线索明朗，但毕竟只是史纲，还须结合原著阅读。
0 dodo不会飞 2011-11-09

其实是工具书啦……
0 乌有先生 2012-08-26

读了三分之一。
0 盛昂 2014-03-27

请问，此系列：《西方哲学研究翻译丛书》之各部是否都有出版？
0 思者游吟 2016-05-12

有些部分解释得还可以。的确就是个史纲性质的东西，太琐细，记录了很多不知名的哲学家，学者风重。看到后面枯燥得令人昏昏欲睡了。翻译尚可，大体读得通，个别句子读着别扭。校对不严格，有几个错别字。古希腊的很多自然哲学观点没必要了解那么细，都过时了。
0 白牙 2011-09-22

1996年2印15元
0 劈头士》睁木 2012-02-18

译笔相当流畅~~就是部分译名和寻常不同，有点需要自己来猜。。。不过看这些简述的作品，总是让我想去看原本~~~下一本从柏拉图开始系统读西哲啦~~~
0 lanrenfei 2016-02-14

前苏格拉底部分非常好，不仅清晰，而且有真正深刻的体悟。对智者的论评尤其精彩。柏拉图和亚里士多德，以及犬儒斯多亚怀疑主义部分比较中正，没有太独特的诠释。希腊化及罗马部分纷繁而有趣，但作者本身基于哲学立场而更推崇一元论，贬低二元论宗教神秘主义的姿态时时浮现，以致对斐洛普罗提诺波菲利扬布里丘等人的东方化趋势颇多微词，这从希腊哲学的本位立场说是必然的，但却多少影响了对他们作更深入的理解。斯塔斯和严群的两本希腊哲学史也是这样。
0 海若 2008-04-02

内容胜于《批评的希腊哲学史》，翻译逊于《批评的希腊哲学史》，再看
0 慕读 2011-12-26

极佳的古希腊哲学入门书。早在公元前6世纪，希腊哲学就迈出了由神话通往理性的道路，由于深信人类心灵的力量，伟大的古希腊哲学家在一种科学的基础上建立起了他们的哲学体系，小苏格拉底学派，斯多葛和伊壁鸠鲁的希腊化哲学，全部一致强调了人的道德行为取决于他的知识。这种宣告人类理性自主的理性主义，构成了古希腊哲学的中流砥柱。但早在此之前，这种理性主义就掺杂了一种东方的宗教影响，这就是奥尔弗主义。毕达哥拉斯、苏格拉底以及柏拉图都试图从理性的角度解释这一神秘主义，但它毕竟与希腊的理性主义格格不入。以至希腊化时期和罗马时期，这种神秘主义和希腊哲学结合，催生了新柏拉图主义，并最终导致了基督教经院哲学的产生。
3 Tartarus 2014-01-26

通过这本书我认识了很多不认识的古希腊哲学家，然后很快我又把他们的名字忘记了︿(￣︶￣)︿