苏格拉底的审判•短评
-
0
徐宝强
2015-10-19
脱开简化的符号意义，苏格拉底没那么无辜，可是污点就是污点，雅典终究被这个反民主斗士带进了民主的悖论。
-
0
巴奴日 2016-03-28
这本书实际讨论的是作者所处的美国60时代的言论自由权利问题。作为一个自觉的反民主的异端，当年的苏格拉底便在时时挑战雅典社会言论自由的底线，下场如此，只能如此。
-
0
汪杨
2017-01-14
重读 书写的不错
-
0
印奥采
2005-11-15
鸵鸟主义，也是古已有之
-
0
氵丶丿丶丨丶丨 2007-01-17
评价客观，还原了一个真实的苏格拉底。
-
0
骸骨与沉默 2007-11-03
斯东是个有良心的好记者,但肯定不是个好的哲学家,更严重一点,他甚至不能理解哲学家.
-
0
Andy 2008-08-04
从另一个角度全面了解苏格拉底~作者的文笔很不错~
-
0
殳仓 2008-09-27
另一部耶稣受刑记。
-
0
mat 2009-02-15
大三上，“欧洲史”课程论文核心参考书目，细细地精读。作者斯东既是令人敬仰的新闻人也是值得尊敬的“苏学家”；董乐山译笔甚好。强力推荐，另外请借了我这本书的同学还书啦。
-
0
旺旺 2009-03-26
轻松耐读的作品，对于古希腊的城邦政治、文化有广泛的介绍。翻译得很不错。对于苏格拉底与希腊城邦间的三大分歧的分析有一定的说服力。
-
0
忒亚 2009-12-14
一个清晰的视角
-
0
弟子
2014-04-07
略读。
-
0
水远山长处处同 2010-01-30
平民政治有铲平精英的倾向。苏格拉底以身试法，把死亡当作一次行为艺术，用自己的诚实无欺戏弄当局的虚伪，毫不妥协，不讨人嫌才怪。苏拉格底也有点死亡崇拜：他要让开位置，让年轻人有独立的思考。可惜柏拉图过于崇拜自己的老师。理想化了的苏格拉底像一个圣人。
-
0
Laniaho 2011-02-07
斯東具有健康的基本常識與推理能力
-
0
dayan 2011-09-30
1998年买的，现在拿出来念还是能让我relax..
-
0
giraffe
2011-10-14
的确不能说作者是个哲学家。 “政治正确”的立场和错误的论证相伴，偶有似乎深刻的见识闪耀在浮浅的感慨中间。整本书充满了当代——也就是自由民主的时代——的激情和偏见，严肃而真诚的激情和偏见。作者很显然是这个时代一般人中的“中坚”，是代表了最大多数人的一个人。看了这本书，可以很好地理解“世人”何以不喜欢苏格拉底这样的人，而雅典人判苏死刑，实在是“合理的”。
-
0
constellation 2013-01-05
很有意思的不一样的观点
-
0
亿万露电 2013-10-17
求仁得仁，死得其所
-
0
诗意的栖鸦 2016-05-22
看了一半，看不下去了，这本书作者从头到尾就是为民主辩护，然后找苏格拉底的各种毛病，从逻辑上，到哲学上到做人上，反正全是矛盾。所以苏格拉底该死。
-
0
六欲有节 2005-10-08
力气用过了！
