苏格拉底的审判•短评
-
0 彳亍 2006-04-10
关于民主
-
0 阿瑟 2011-02-07
高一的时候看的,虽然不是很懂但是很膜拜
-
0 明室 2012-01-11
苏格拉底,雅典最自知的人,尊重律法甘愿一心赴死,死于伪民主更是一种讽刺。贫嘴苏格拉底,先哲苏格拉底,死得悲壮而寂寥。。。
-
0 无师自不通 2012-08-20
许久以前读过多篇此书的书评,但一直无缘读此书。这回终于找来一读,了一心愿。作者斯东为写此书下了大力气,做足了功课。值得一读。不过有些地方像是观念先行,还有些地方是用今人的标准审视古人,略略缺乏“了解之同情”。
-
0 西梨一生 2013-09-11
便秘太久的解放
-
0 虔行 2016-08-29
斯东是一位新闻出身的报人,对哲学议题的思考,所阐述的观点,难免片面与狭隘。主要因他并没有站在当时的语境下去更加全方位的解读,将苏格拉底和雅典城邦之间的矛盾简化,单纯的针对苏格拉底进行个人意义上的批判,这是非常愚蠢的。
-
0 倾奇者之心 2016-12-03
历史上最有名的审判无非是苏格拉底和耶稣,这两人用自己的死亡影响了几千年的人类,肉体消逝却换来了精神永存,他们的选择无比英明。作者结合柏拉图色诺芬古希腊材料,对苏格拉底进行的一次审判。论述了苏和雅典民众制度等的不可调和的矛盾,苏其实有能力不死,但他选择了死亡,选择了让思想更长存。
-
0 哪个都那个豆 2017-01-10
怎么说,为啥施特劳斯派的就没看过这本书呢。还一味得想着贵族政治。
-
0 PeterPanic 2011-06-04
读过申辩后,再读这本书其实会觉得很有趣。斯东作为一个享受到民主政体所带来的言论自由的人,看他写苏格拉底之死,其实多少会有点感情色彩在的。但是不妨碍在他多资料多方面的比较下,还原一个真正的苏格拉底。很有可读性!
-
0 ns 2007-11-16
再次见识了美国记者的水平
-
0 为了虫群 2008-06-17
他很N逼。
-
0 road_bridge 2009-04-09
信仰坚定的怪老头
-
0 萝卜头 2009-06-21
原来事实的真相是苏格拉底一心寻死……
-
0 杨成堉 2011-03-17
很细致的梳理希腊语的原始词义,也参考了很多文献,但论证总嫌武断,完全是先入为主地站在歌颂雅典式民主的立场,把苏格拉底塑造成欺世盗名之徒,死得毫不冤枉。感觉作者对苏格拉底和柏拉图的思想全无同情之理解,如果是学术著作,不应该有这么明显的倾向性吧。总之是感觉可疑,也许书中的苏柏和雅典都是作者建构出的幻象,一面是现代人对专制极权的警惕,一面是对民主自由的向往,都太简单太理想化了。不知那些词义推演是否可靠,看起来还挺有根据的,至少这种分析路子应该不错,七十岁开始自学希腊语也很值得佩服一下。
-
0 小松 2011-11-09
民主作为一种意识形态立场的审判
-
0 公望 2011-11-10
不错的书。很有新意。
-
0 徐无鬼 2013-02-12
本书是带有敌意的令人怀疑的,作者不住的在展现自己的浅薄和恶意。董乐山先生不知为什么会选择此书翻译,不免是遗憾。
-
0 Fancy 2013-10-03
把苏格拉底从我心中哲人和殉道者的神坛上拉了下来。现在看来,他像是一个充斥着精英主义、反对民主、过于自夸、老把人问晕还不给正解、不爱老婆的古怪老头。我在这么想之后又尝试把自己拉回来——“斯东是一个与麦卡锡主义作顽强斗争的斗士,是民主自由平等的坚定信仰者”。【对各种观点越来越怀疑,自己就越来越没有观点了?】再读读孔老头,自己感受一下其中异同吧。
-
0 卜辞 2014-10-06
记号
-
0 石衣戈 2015-08-23
2012