杨成堉的评论
-
评在同一面战旗下
很多是青年军入伍的那批，汽车通信之类的技术兵种，没派上用场战争就结束了。打仗多是二次反攻入缅，胜仗多。回忆多是些琐事，上课靠比划，给养充足，美军普遍友善，史迪威和蔼。附录大事记中兰姆伽整训的时间误写为1943年。“当时中国步兵有个持枪卧倒的动作：先是单腿侧跪卧倒，然后抬左手，接着上右手架枪。而美国步兵做这个动作却是另外的程序：单腿侧跪后，是右手的枪把先着地，然后再抬左手、架枪。就这点小小的区别，其实就能很明显的感受到：美国军队在战场上看重的是人的生命，而中国军队则看重的是武器的安全。”
-
评苏格拉底的审判
很细致的梳理希腊语的原始词义，也参考了很多文献，但论证总嫌武断，完全是先入为主地站在歌颂雅典式民主的立场，把苏格拉底塑造成欺世盗名之徒，死得毫不冤枉。感觉作者对苏格拉底和柏拉图的思想全无同情之理解，如果是学术著作，不应该有这么明显的倾向性吧。总之是感觉可疑，也许书中的苏柏和雅典都是作者建构出的幻象，一面是现代人对专制极权的警惕，一面是对民主自由的向往，都太简单太理想化了。不知那些词义推演是否可靠，看起来还挺有根据的，至少这种分析路子应该不错，七十岁开始自学希腊语也很值得佩服一下。
-
评钱玄同日记（整理本）
料不少，难得三观正人开明又有趣，可惜死得早。整理工作不够精细。
-
评周佛海日记全编(上下)
也是拼命剖明心跡洗白自己，寫給人看的意味太重，讀來只覺得不真誠。有些地方明顯是經過修飾，且很多語焉不詳。
-
评记忆
这个去年就看过了，怎么忘标了，有几个挺坦诚的，爆了不少料
-
评《自由中国》与台湾自由主义思潮：威权体制下的民主考验
从哲学路子来写的，注释太少了点，不过分析得比较清楚。
-
评《自由中国》与民主宪政
分期分得很细，主要事件基本就是这样了吧
-
评胡適、雷震、殷海光
都是在说好话，雷震的篇幅比较多。只有第一篇有注，剩下的注都删掉了。
-
评胡适与《自由中国》
当小说来写了，材料全是二手抄来的吧，还好意思加注呢
-
评宋朝饭局
这个也不怎么样，全是些拉拉杂杂八卦短文，有些理解明显不对，还有不少自我重复的内容