导读列维纳斯•短评

0 逊康居士 2017-01-20

一般
0 貓公子 2015-08-10

整體還算公允，翻譯一般。
0 幕苏 2016-04-29

读了生平和结尾
0 邝海炎 2016-12-06

作者认真努力，但“脸”这个基本概念都没说清楚，有些失望。
0 顾小拧巴 2017-02-15

作为导读书不太好，稍微有点艰深。列维纳斯以批判海德格尔的存在论入手，搭建起一种关于“‘他’我”的伦理学（这也是关于“他者”理论发展的重要时刻），但与后现代主义相左，他仍然致力于重建一种新的形而上学。把列维纳斯与德里达的“友爱政治学”、哈贝马斯的“主体间性”对照着看比较有意思。
0 麦子 2016-01-19

越是对照越是能发现译文的缺陷，而这种缺陷无形又增加了阅读的难度···啊，不过优点也是很明显的，我要是不对照，也根本读不懂英文，更别说看到问题了
0 kayouka 2016-02-01

感觉像是读后感，而不是分析性导读。
0 胡桃夹子夫斯基 2016-03-22

头好痛。。
0 哭之笑之 2017-04-20

喜欢他者。
0 蓝色不忧郁 2014-10-29

粗读了一遍，有点难度，看完第二季其余4本再倒回来重读。暂定4星。
0 泅渡 2015-12-30

知识储存还不够，只能收获吉光片羽
1 Amor Mundi 2014-10-26

有一定难度，入列维纳斯的门，还需要先入其他的门。
1 摸鱼不如 2015-05-17

在列维纳斯之后提到了德里达、马里翁、巴迪欧、巴特勒、齐泽克等，没提鲍曼、利奥塔之类的，是不是说其实后者只不过借用了下列维纳斯，并无思想上更进一步的推进…
1 蔌弦 2016-01-30

讲生平、历史语境、思想源流和影响的部分都不错，勾勒出了大致轮廓，但是具体介绍列维纳斯思想的部分其实并不算清晰。目前为止，这套书的翻译都还算靠谱。
1 danyboy 2015-04-01

坦率的说自己应该没有读懂。不过在阅读的过程中，还是处处感到头脑被擦出火花，合上书，火花归于虚无。翻译的比想象的要认真，要好，可以放心。这一套书目前读过的几本翻译都是靠谱的，原因应该是这些译者都是非著名青年学者。
6 史太 2016-06-26

一旦哲人致力於某種前狀態的探尋甚至還原，他必將走向晦澀和迂迴，秩序的語言恰恰不能反映原初的領會。對於這位大器晚成者而言，現象學的自我還原之后，乃須發現眾他者和主體間性的世界，於是因為猶太傳統和政治因素而踩在海德格爾頭上，試圖勾勒出一條脫離實存(存在)，朝向實存者(存在者)的路徑，反駁了海德格爾式本質上孤獨的存在者，以作為倫理場所的面容替代海式孤獨的家而換以家庭。列維納斯的藝術觀有著兩種不同的態度，柏拉圖式的譴責與驅逐和作為海德格爾式的倫理讚揚與欣賞。所謂的列維納斯一代頗有趣味，有歡迎的列維納斯：德裡達；給予的列：讓-呂克·馬里翁；女性的列：錢特；革命的列：巴丟；脆弱的列：巴特勒；暴力的列：齊澤克。我淺薄的智識並沒有看出列的“智慧”，他似乎只提供了一種倫理的傾向，其理論本身讓我缺乏安全感。