新编现代西方哲学•短评
-
0 Eida 2017-01-09
国内良心教程
-
0 ashesshi 2008-04-30
不錯的教科書
-
0 uridiots 2012-02-23
读完第二遍,收获很多。
-
0 东门街企鹅 2012-01-10
后呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
-
0 有书 2009-07-23
应该放弃价值导向性,放弃独断性评论
-
0 若叶舞雩夏未央 2012-09-25
有点马哲的味道,但是总体后来说蛮浅显易懂的
-
0 曹布 2013-09-06
内容是挺全的,就是有点“左”
-
0 Paranoid. 2016-01-19
其实没怎么读过 笑
-
0 Selome 2016-08-24
失之太厚。。
-
0 trent 2010-03-16
看个大概,一时半会儿啃不完
-
0 拉普拉斯000 2014-01-04
作为教材言简意赅
-
0 山风 2010-12-27
克尔凯郭尔、海德格尔的部分写得还不错,其他太意识形态了。。。
-
0 LoveYumi 2012-03-27
个别学派如何介绍似乎还可以考量一下,总的来说此书还是不错的;但一些说法上还需要统筹一下,比如分析哲学中介绍罗素时说他澄清了哲学史上诸如黑格尔把“存在”当作一个主词来使用之谬误,且不是对之前的反应,那么他同期或稍晚的海德格尔和萨特等难道是还在重蹈覆辙地往坑里跳吗?同时也佩服自己为考研把此字典般厚的书起码读了4遍。此书修订时为什么不把一些意识形态很重的措辞修掉,尤其是前几章,每节后面都要来个“总结”,但这种总结无关痛痒,基本是废话:唠叨唯心唯物,有合理之处,但还不够...这种话放着有什么意义呢?何况还要不断反复。好像非作者写的那几章比较好,没这种话,仿佛直到现在还生怕被揪成右派抓出来似的。第19章中,讲到鲍恩的思想来源时,居然写“康德的现象主义”,康德当然不是现象主义!否则跟他竭力反对的贝克莱有
-
0 公子钱多多 2012-08-28
内容很详实。大多文笔有点罗嗦,一堆专业术语后有时还说不到点子上。但我觉得还不错。。。
-
0 Christina 2009-10-17
深入浅出
-
0 Eco 2011-03-26
本科最爱的一本书
-
0 青觉泦 2012-10-30
条理还算清晰。就是角度太过官哲。。天朝教材,懂的
-
0 趿嵑 2016-07-10
复习ing
-
1 天一 2017-05-24
加上绪论七百多页算是两周左右看完吧,我是不是铅中毒没办法长期集中注意力………这是第三版,第一版因为历史原因,作者都写出唯心主义党性了还被批为传播资产阶级哲学的反动分子呢。第三版基本上业已消除以马克思为纲的指导原则,但是反基础反的不彻底啊,罗蒂要急眼了~此书还是比较全的,连现代的宗哲也讲到了,但没讲政哲,因为篇幅不少主要的近现代哲学家都讲了,后期分析哲学尤其是戴维森纲领讲的不清楚哇感觉,德里达也是完全没有看懂,梅洛庞蒂没有写,有两页拉康还有弗洛伊德专题呢,没有马克思,在那个年代能写出这部书真的很不容易,过去好长时间了为什么没有比较出色的现西史呢
-
0 理念人 2011-05-04
意识形态太浓了