哲学之诗•短评
-
0
阿蕾特 2012-05-10
古典文本解讀的典範之作！譯筆精審，解讀細緻，看得出來作者是帶著有很強的問題意識進入柏拉圖文本的。期待他對其他諸卷的解讀……
-
0
地平线 2012-04-23
张文涛是刘小枫的弟子，《哲学之诗》获得古典文明研究工作坊2010年“天骅学术奖”。作者的功底很扎实，文笔也不错，虽然是学术著作，读来并不枯燥，有点意思。但不明白，作者为什么要把《理想国》翻译成《王制》，希罗多德的《历史》翻译成《原史》，普鲁塔克的《道德论集》翻译成《伦语》。
-
0
钧台之享 2016-01-29
比较水
-
0
淵默齋 2015-10-15
總體還不錯，譯文就不說了，義疏部分中，在論政治哲學與靈魂論時還是有不少精彩的洞見的，可是一旦碰到形而上學的問題，馬腳就露出來，只能用鬼鬼祟祟的文風支吾過去。施派的硬傷。
-
0
頋玄嘗 2015-07-18
同是来自希腊文校勘本的中译本，在文字上比王扬译本流畅、舒服得多，期待全译本。
-
0
Prove 2012-09-17
已购,读完，感觉不错，但是这种解释进路一次性看多了也受不了。。。
-
0
高久翊 2012-06-05
写的很一般。笺注的部分绝大部分是翻译别人的东西，少有创见。而且作者以为在中国就只有他一人熟知英美的古典研究传统。
-
0
弘毅
2013-02-06
又是川大的老师，川大搞这块特厉害？
-
0
[已注销] 2013-04-22
对于第十卷的分析非常精彩，后面的笺注也颇见功力。对于理解诗哲之争帮助很大
-
0
不安小姐
2013-09-30
真不錯。
-
0
在躬堂主人 2015-05-02
强烈推荐。目前为止见到的中文学界最优秀的注疏作品。期待全十卷的译本和疏解！ 万圣35块。
-
0
renmin 2012-11-20
虽然包含了很多好东西，但我不同意结论，更不同意题目。问题根本不在于诗是否应该臣服于哲学，而在于：诗如何才能臣服于哲学。难道仅凭“哲学才真正有知识”？有这种可能吗？完全读反了施特劳斯，读反了柏拉图。97页注释2的最后一句，表达的是自我放弃思考。
-
0
灰袍·却尘思
2015-07-01
不错的笺注，集合了诸多柏拉图研究学者的观点，书的“引论”部分也整体上介绍了很多有价值的材料，《理想国》卷十确实难读，扑朔迷离的各种问题，诗歌与哲学之争谈的还是少一些“力道”
-
0
princeps
2012-04-28
去温州一路读了，凭自己水准觉得还可以的集注吧Adam啊Halliwell神马的，虽然还是没看懂Er神话
