巴黎和会与北京政府的内外博弈•短评

0 motterlee 2015-10-09

逻辑调理非常清晰，组织史料能力极强，读来好像小说，线索四伏，趣味盎然
0 hsunjx 2015-01-31

叙述清晰，史料连贯准确
0 天地一线 2017-01-30

读完后的第一印象是我们的北洋政府曾经那么优秀。历史教科书中的故事或许都是对的，但是抛弃了故事的背景，它所想表达的黑白却往往会被颠倒。除此之外，剩下的都是震撼，爱国与卖国，真的是表面上那样简单吗。
1 于弋 2016-05-28

研究系是最为活跃的一个政派，很大程度上主导着社会舆论，尤其是林长民，伶牙俐齿，巧舌如簧。
0 你是我的夏天啊 2016-09-11

第十章《拒签对德和约》总统徐世昌和代国务总理龚心湛各打“算盘” 在巴黎和会签约前两天发出“不能保留即拒绝签字”的电令但这其实是一条废电保证代表团收到时恰好过了签约的时间一来对于公众舆论有个说得过去的交代二来又故意不让代表团即使收到这样无须承担拒约的责任又可保留与列强周旋的余地至此签约还是拒绝最终决策权不在北京而在巴黎了（209-216页）
2 装13侠 2014-11-30

这种肆无忌惮打人教近代史脸的书是怎么出版的，这么个时间出版还是社科文献出版社，是借古讽今么！！！签字前对各人小算盘的描写很值得一看。
0 宵闇紫 2017-04-20

政治的抉择取决于需要，而不是依据
0 旸谷_ccnu 2016-12-22

四星到四星半之间。
0 简 2015-06-17

每段历史都应该去细读，然后发现，你所知道的历史都是政治修改过的。。
0 华灯初上 2015-01-18

唐著重外交，邓著重国内政治。邓著的分析要比唐著精彩，对外交史实的梳理也不比唐著差。
1 FainT 2014-12-27

史料收集和分析水平很好 D829/7461 参考
1 Iserlohn 2016-08-18

1.有人的地方，就有江湖；有政客的地方，那简直就是太平洋了。2.百年以来，中国的民意向来是各路政客实现自身利益的最好途径。3.国家实力在国际关系中起决定性作用，外交手段不过是用以锦上添花或者雪上加霜罢了。
0 Shirley 2017-02-14

陆徵祥与顾维鈞对比真是鲜明
0 东山 2016-02-26

本书帮我理清了很多1918—1919年国内外政治错综复杂的事件，很赞！
0 凉月1985 2015-04-27

四月上半月我一本书都没读完，踏入下半月之后，十二天我居然读完了五本书，居然还超额完成了每月度的读书计划！PS：看完此书之后，我对作者肃然起敬，同时身为广东人，对广东军政府所作所为感到羞耻。
0 以梦为马 2015-10-08

笔墨横飞，大气磅礴，可读性强
0 [已注销] 2014-10-30

考证很精道。
0 Jim 2016-03-30

筆力勁悍
1 WaterPrint 2014-10-18

过去我们受到的教育基本都是“脸谱化”、“标签化”，本书冷静客观的将我们带入1918-1919年那段政府，北洋政府期间群星璀璨，牛人迭出，在文化是好事，在政治上则派系林立，不管是台上还是在野，均很难做成事情。破易，立难；批评易，建设难；以至于靠批评而博名。陆徵祥退出政坛晚年在比利时当神父，让人不胜唏嘘。
0 liupc 2015-04-06

历史事件的演进过程，通常是设计和突发事件交织的过程。因此，读史时若过于关注小时间尺度上的前因后果，容易落入不可知论的窠臼。一旦把视野拉长，删繁就简，最终还是会发现，天行有常，无为尧存，无为桀亡。