新政革命与日本•短评

0 白仁 2015-12-13

过去研究多否定清末新政，因其为没落王朝为挽政局所做的最后挣扎，而其后的辛亥革命的光辉盖住了新政的伟绩。任达认为清末新政是一场真革命，它翻新了清王朝的统治结构与哲学基础，保证清王朝在思想与制度上不走回头路。任老观点让人眼前一亮，但感觉仍有意偏于日本，某些观点仅一笔提出未能充分论述。
0 飞越疯人院 2017-06-10

亮点在书名，泛化了革命。内容上，就像作者自己说的，每一章都可以写一本书了，所以不够深入，泛泛而谈。不过考研的时候帮过我，多给一星。
0 晚凉天净 2014-04-23

和这套书的其他著作类似，这本书开头和结尾的总结性文字写得最有启发，有很强的方法论意义。但是内容的展开基本就是经验事实的堆砌，分析的成分很少，有点像这套书里另外的一本讲义和团运动的《历史三调》，并且有浪漫主义和情绪化的倾向。这本书的启迪在于让你明白，抗日战争的时候为什么知识分子会那么痛苦（比如郁达夫和周作人）。因为他们在内心是接近日本的，即接受西方文明的同时有难以割舍的传统伦理观点，但是他们必须面对日本入侵这个事实，并且参与到抗日的宏大叙事当中；与此同时，在抗日过程中被宣传的以贤妻良母为符号的传统道德，恰恰是与影响中国的近代日本精神符合的。
0 王小鱼 2011-06-06

中国从日本学得太多
0 猫猫 2012-08-16

有些虎头蛇尾。
0 式式 2013-09-29

作者把晚清的新政改革称之为新政革命，细细想来很有见地。而这革命又差不多全面复制日本，以日为师。现在中日之间一有风吹草动，我们就嚷着抵制日货，要知道那时离甲午之战不过数年，朝野心态之端正，让我有今不如昔之叹。
0 Ye-Tegin 2016-09-20

很一般，作者未充分阅读过中文学界著作，对当前学界已有学术成果知之甚少。但作者显然没有意识到这一点，以无知为无有，以一种居高临下的态度对中国学术界进行批评，实际上恰恰暴露了自己的无知与拙劣。
0 Cyn酱 2017-03-11

二刷
0 Windy 2017-04-19

第六章翻译及现代词汇
0 小小小小 2009-04-10

一部非常值得一看的清末新政一书，阐述中日关系的“黄金十年”。但正如任达自己所说的，研究需要远远深入，许多问题尚待探究。
0 [已注销] 2009-06-06

另一个角度认识中日关系
0 游骐子 2010-05-24

从差不多7、8号开始就在学车的间隙翻这本书，今天终于看完了！the xinzheng revolution，哈哈。作为译著，语言已经很通达，纵使有些小小的不足，也是瑕不掩瑜。确实有些虎头蛇尾之感，然其治学态度与学术能力让人惊羡。
0 Nachtlied 2010-05-22

近代史不可忽略的参照系
0 cola-kim 2010-11-01

对本书开头印象深刻
0 ancccdxh 2011-03-31

翻译错误有点多。。。
0 Paris Hong 2011-06-24

“黄金十年”，这个idea好是好，只是感觉整本书的论证有点苍白有点无力。
0 ca8801 2012-07-09

没什么东西。就一句话，近代日本对中国影响很大
0 Cincinnatus 2012-08-07

清末时期日本是以非常正面的形象参与中国的改革，看起来中日关系其实很微妙。当然，由于新政失败了，因此这次改革既未引起人们的兴趣，也因此忽略了日本的参与。革命史观带来的漫画般的描述，极大的简化了人们的历史观念。
0 私心不能尽 2012-08-15

一些文本挺有意思的
0 先生铎仁 2015-05-13

二手资料依赖太多，不过的确是纲领性的研究