西域文明史概论•短评
-
0 卢西亚 2015-06-06
客观地为西域文明定性
-
0 摩诃葡萄多 2015-07-08
翻译,日语味道太重了。
-
0 且歌且走 2009-05-31
因为是概论,所以说得简洁明了,字数虽少,信息量却不小,每个章节都是一篇学术论文,比较适合搞历史研究的同学。不过羽田亨的观点在各章节中多有重复,有点罗嗦之感
-
0 熊罴精 2010-07-19
提纲挈领 入门推荐
-
0 168 hours 2011-11-16
西域新疆中亚类历史书中永不褪色的经典,佩服日本人对于中国西北边疆和内亚史的研究水平~
-
0 Fontaine 2014-09-17
我是外行,唯独觉得书中一直在强调,对长期接受了西方文明的西域地区而言,汉文化即便是种很高的文明,却也很难深入这一地区。唉,看了这种书,才真的体会到辛酸和耻辱。日本人在西域学、蒙古、满洲、东南亚等(绕了中国一圈哈)的研究,真是可怕地丰富。
-
0 [已注销] 2008-12-25
西域史入门
-
0 纪恩 2010-05-05
怎么看我都觉得《西域文明史概论》和《西域文化史》的内容基本是一样的,哪有耿世民说的差别。。
-
0 刀劈三观抱老师 2010-07-12
虽然谈了不少我暂时兴趣不大的美术史,但还是收获很多。最主要的,证实并完善了我之前根据零星阅读而形成的判断,是基本靠谱的。可惜,此书只写到唐代,以后中原王朝和西域的关系未涉及,我还要找点其他书来看。
-
1 半隐 2007-11-23
到底是这一领域研究所不能跨过的成果,这么精炼,例证举用、分析上也颇精到,得了些从不晓得的东西;只是个人毕竟不是太懂。。。 尤其分講西域各民族簡介的地方
-
1 汪杨 2011-05-28
回鹘 粟特 帖木儿 伊斯兰势力的侵入
-
1 王韧勉 2009-01-19
两本书讲的几乎是一个东西~不能过讲的倒算浅显易懂,深入浅出
-
3 lanrenfei 2014-01-05
今天读这书,多少要做一些“知识考古”的工作。如果意识到它包含的两种小册子分别是在1931和1936年初版,羽田在书中竭力否认汉文化对于西域的影响,而将其基本上定位为西方(主要指雅利安或伊兰系统)文化在东方的桥头堡,就不仅有学术意义,也有隐含的(虽然羽田本人未必清楚意识到的)政治意义了。再考虑到羽田是1938-1945年京都大学总长,与东洋学和哲学上的“京都学派”关系至深,更是难以避免对他的史学思想之政治背景的追问。但这两本小册子本身非常经典,加在一起不到200页,是简洁、清晰而又富有内容的典范。即便“西域直到唐前期都很少受汉文化影响,为回鹘所据后才出现大规模文化融合”这样的结论彼时或有其政治底蕴,但史实与立论本身却经得起检验,也是那一代日本学者(比如桑原騭藏)的过人之处吧。