表达自由的法律限度
出版社： 贵州人民出版社
原作名： Free Speech and Its Relation to Self-Government
译者： 侯健
出版年： 2003
页数： 92
定价： 6.50元
装帧： 平装
丛书： 公法译丛
ISBN： 9787221060686
内容简介
这是一本同时具有严肃凝重的学术内容与通俗易懂的小说效果，能让您始终怀着激情一读到底且意犹未尽的书，也是一本影响了美国有关言论自由的著名司法判决的书。这就是由美国著名学者亚历山大.米克尔约翰所著、候建先生翻译，并由贵州人民出版社2003年出版的公法译丛中的《表达自由的法律限度》。虽然全书不足十万字，但透过其细致深刻和富有逻辑的论证和反思，我们似乎在事实与规范之外感受到保障具有公共性质的表达自由...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
伊谢尔伦
2016-12-01
篇幅不大，但是言简意赅，深入浅出，相当深刻。 不过，这书名翻译太糟糕，信达雅一点都没做到，扭曲了作者的字面意思，也并不是本书的主旨。
-
0
spotted
2013-05-12
其实讲了半天，还是没说清楚表达自由的法律限度在哪里，依旧是理论上的假设。而且前三讲站在批判者与反驳者的角度批判了三人的理解，最后一讲进入整体后却也是围绕着核心做周围解释，当然，能够围绕第一、五修正案写出这么多见解也是很厉害的。在批驳三人理论的缺陷时倒是鞭辟入里的，但是同样作者也陷入了悖论当中，他也承认这个问题的研究是无穷尽的。恩，个人觉得结尾太仓促，在联系到广播的影响时可以展开来说，不应浅尝则止。
-
0
judejast
2013-12-11
可参考
-
0
chopinfever
2013-10-22
精练，新思想的密集输入，对公共言论与私人言论的区分有了深入的理解
-
0
轻重
2013-08-30
很清晰地驳斥了“明显且即刻的危险”这一原则对言论自由的压制，并且区分了第一修正案和第五修正案两者中言论自由的区别。启蒙就是如此。
-
0
兰小沫。
2013-03-24
理想和现实总有差距，但毋庸质疑，有理想可追的人是幸福的。
-
0
Luf Lanfkaij
2013-11-19
积累不够，后面的讨论略难懂
-
0
田曲由
2014-02-22
契约 公民 教育 自由
-
0
AlonsoQuijano
2016-10-15
欧文·费斯《言论自由的反讽》界定了第一修正案与第十四修正案之间的矛盾，本书则是第一修正案与第五修正案。米克尔约翰先是区分了两种权利，一种是绝对的，如言论自由权，另一种是相对的，如财产权。作者强调对于public speech的言论，没有限制，对霍姆斯的“明显而即刻的危险”批判了一番，认为他太过个人主义。
-
0
亚当不是君主
2016-10-15
其一，将霍姆斯骂了一个狗血喷头。其二，言论自由之于宪法依然追求道德原则与社会理想，而非个人工具，言论自由本质上是人如何认识自己的问题，将人自身以及社会和国家置于何处极其相互关系。作者最终信仰美国式的自治，颇有理想主义。
-
1
godannar
2011-04-20
考虑到1948年的实际情况，我对作者不能再有更多要求了。由于博客微博等模糊公私言论边界的新式媒介不断涌现，公言论和私言论的概念确实已经变得越来越难以运用，但这并不重要。重要的是，这样一些小册子（比如1949年富勒在《哈佛法学评论》上提出的那个虚拟案例）能够以一种可参与的论证方式刺激美国大众去思考自己在法制社会中的权利与义务，进而促进社会向自治这一理想状态前进。而在一个法学力量薄弱的国家，法典则常常是蒙尘的。有人把法律视为强权的私有工具，有人则把法律视为才智和理性的证明，这种对抗如何能结出芳香的智慧之果？
-
0
伊谢尔伦
2016-12-01
篇幅不大，但是言简意赅，深入浅出，相当深刻。 不过，这书名翻译太糟糕，信达雅一点都没做到，扭曲了作者的字面意思，也并不是本书的主旨。
-
0
spotted
2013-05-12
其实讲了半天，还是没说清楚表达自由的法律限度在哪里，依旧是理论上的假设。而且前三讲站在批判者与反驳者的角度批判了三人的理解，最后一讲进入整体后却也是围绕着核心做周围解释，当然，能够围绕第一、五修正案写出这么多见解也是很厉害的。在批驳三人理论的缺陷时倒是鞭辟入里的，但是同样作者也陷入了悖论当中，他也承认这个问题的研究是无穷尽的。恩，个人觉得结尾太仓促，在联系到广播的影响时可以展开来说，不应浅尝则止。
-
0
judejast
2013-12-11
可参考
-
0
chopinfever
2013-10-22
精练，新思想的密集输入，对公共言论与私人言论的区分有了深入的理解
-
0
轻重
2013-08-30
很清晰地驳斥了“明显且即刻的危险”这一原则对言论自由的压制，并且区分了第一修正案和第五修正案两者中言论自由的区别。启蒙就是如此。
-
0
兰小沫。
2013-03-24
理想和现实总有差距，但毋庸质疑，有理想可追的人是幸福的。
-
0
Luf Lanfkaij
2013-11-19
积累不够，后面的讨论略难懂
-
0
田曲由
2014-02-22
契约 公民 教育 自由
-
0
AlonsoQuijano
2016-10-15
欧文·费斯《言论自由的反讽》界定了第一修正案与第十四修正案之间的矛盾，本书则是第一修正案与第五修正案。米克尔约翰先是区分了两种权利，一种是绝对的，如言论自由权，另一种是相对的，如财产权。作者强调对于public speech的言论，没有限制，对霍姆斯的“明显而即刻的危险”批判了一番，认为他太过个人主义。
评价“表达自由的法律限度”