美国大萧条•短评

0 cshwill 2010-12-06

再读
0 ARi Haswari 2014-09-14

喜欢经济学的人读改版序言，喜欢历史的读正文。都非常精彩。
0 睡浴缸的人 2012-04-13

冷汗...
0 章小满 2012-07-14

MARK
0 牧之尘 2013-02-09

奥地利学派的周期理论才能更好的解释经济潮汐的涨与落，而一旦人力妄加干涉规律的体现，也必将经受绝对意志的惩罚。不管是人，是经济规律，还是神。
0 容疑者X 2012-12-28

也许社会主义真的是人类的天性？
0 骑羊的兔子 2012-09-25

原来早在30年代就有胡佛总统搞凯恩斯主义了。同样是大萧条，奥派的商业周期的解释是因为20年代的信用扩张埋下了萧条的种子，而伯南克的书《大萧条》里的解释却是因为金本位而“紧缩”而需求不足了？各有各的理，信谁呢？
0 Ryan 2013-10-27

奥地利学派的周期理论才能更好的解释经济潮汐的涨与落，而一旦人力妄加干涉规律的体现，也必将经受绝对意志的惩罚。不管是人，是经济规律，还是神。
0 [已注销] 2014-05-25

读后感就是萧条是件好事情
0 去猫城 2014-10-31

商业周期理论看过最好的，如果在4万亿前看到真实赚大了~
0 UB.GenThrill 2014-11-07

在长期被马克思与凯恩斯主义教育的环境下听到奥地利学派的观点和历史真相就是三观被颠覆，美国大萧条不是因为“放任自由”，恰恰是因为“政府干预”，政府的调控政策只能是饮鸩止渴，遭罪的是集体。一声叹息！
0 霏汀 2015-01-18

奥地利学派的解释，萧条是美联储的错还是市场的错？罗斯巴德是彻底的市场原教旨主义者。
0 陈广丰 2009-10-09

发人深省
0 奥贝斯坦 2009-05-15

我怎么记得很早以前就读过了。。。这真是命运啊
0 浮霜 2011-11-18

米塞斯呀米塞斯。
0 Allen Koo 2016-04-03

罗斯巴德好犀利的说
0 Te 2013-05-10

经济历史，越读越乏自己的空旷，太多名词太多举例，应付不来，但我知道是需要的。至少我明白，政府对经济萧条的干预是大不利，经济萧条的成因除了通货膨胀还有扩大信贷。
0 7kb 2013-05-31

泛读
0 ls_steven 2013-06-26

信贷泡沫下的繁荣，必引致更长期的紧缩和衰退。对于困惑的当下，颇有借鉴的意义。
0 Ethel 2016-02-09

在一声声“这讲的到底是什么意思”的感叹中阅读。该书观点刷新对1929-1933经济危机及美国政府改革方案的认识。倒在思辨中让人独立思考和质疑。