源泉•短评
-
0 粗眉的饭团 2016-12-23
#書友集推书# @書友集 安兰德的读者分两类:爱的爱死,恨的恨死。她提倡的Egoism不是每个人都能接受的。主人公洛克看似与其他人无关,却也依托某些人物给予的机会实践自己的理想。但忍不住推荐它,因为现在的我们看似独立,实则仰仗于他人的声音,真正想站出来时才发现无话可说,被迫失语。
-
0 roman 2016-12-27
1有价值的事业应该是为了回应明显的需求 2展示自己的头脑比显摆财富更粗俗 3人总是努力成为别人希望de样子 4重要的不是做事的人而是给你事的人 5群众是非理性的自以为是 p380 7爱是恭敬倾慕赞赏仰视 8人的价值在于你创造了啥而非你拥有啥或为别人做了啥
-
0 找不着北 2017-02-07
即使世界是二手货的,你一样能坚持自我,为自己而活
-
0 加菲 2017-04-29
洛克最后对自我意志的坚持,对集体主义的鄙夷在70年前显得尤其珍贵,世界的一些底层规律,过了多少年都没有改变
-
0 一石 2017-01-24
震撼,洛克是个十足十的英雄。
-
0 Zest_Rρ 2017-01-27
我欣赏甚至敬佩安兰德所信奉的东西,个人主义在有些时候是值得推崇的,但就小说本身来说结尾我不爱喜欢,所有人都不懂的一切只是最后一个辩护,陪审团就懂了?真有这样的极端个人主义存在的人的话,他在二手货占主导的世界特别是大众中是不会有这么一个“好”的结果的,但是站在作者角度来说这样写也无可厚非。
-
0 绛枫 2017-02-01
1、如果篇幅只有1/3,我会考虑给三星。2、这已经不是杰克苏了,而是做了神设定,恰恰这是最令我反感和厌恶的。3、当然还必须配上一个自以为是的玛丽苏,这部作品才算完美收场。4、跟黑塞、卡夫卡比起来,兰德就是一个弱智少女,毛姆都随便把她秒掉。
-
0 Kathryn 2017-02-02
好偏执的主人公
-
0 我哪里恶毒 2017-02-09
安兰德一定是我最喜欢的鸡汤文作者和我最讨厌的玛丽苏文作者,啧。
-
0 人 2017-03-06
有人说这和天才不天才扯上关系,不要为自己的懦弱找借口好吗?你们到底有没有仔细看这本书?
-
0 Wien 2017-02-14
咯咯咯一直笑
-
0 sishuiliunia 2017-02-18
介于《一月十六日夜》和《阿特拉斯耸耸肩》之间的程度,个人觉得是完善透彻但不过火地表达了整个思路的一个恰当的程度。
-
0 白棠 2017-02-23
个人主义确实能给胆小者、犹豫者以力量,在外界与内心的较量中,洛克始终忠于自我,也因他明确什么是自己想要的,经由自我的判断来面对这个世界。明确自我,这是力量之源。
-
0 安吾 2017-02-27
如果本科时候读可能又要拍大腿了。但是过了年纪再看就有些生气。打倒托黑!也不喜欢不存在的洛克式人物。
-
0 ●﹏● 2017-03-14
1.读到一半的时候,越来越看不懂,感觉像是意识流,然而并不真切地清楚意识流是什么。不知道作者是在故弄玄虚,还是隐藏着常人难以理解的真理。 2.这类小说的叙述方式会让你过分地关注你的精神与情感,让身边的一切变得虚无缥缈,唯有情感的细微差别才是王道,才是真谛,仿佛能让回忆从麻木中获得重生。 3.读完以后觉得作者崇尚自我主义、反对利他主义有一定的道理,但又不是完全令人信服,原有的世界观遭到挑战,但是未能建立起新的体系,让人有点理不清头绪。 4.自我主义不同于自私,是在不伤害他人的情况下的自我主义;利他主义又不同于善良,善良是与生俱来的,而利他主义是为了获得别人的认同,是一种交易。善良的自我主义吗? 5.作者在序中也写到,这是一种理想主义,是绝对化了的文学创作,所以不要和现实搞混。
-
0 不要偷看我 2017-03-06
2017第一次感动
-
0 废柴羽 2017-03-11
小谢和天后是不败的恋人那么洛克一定是神一样的不败人生。我想全力抵抗的活着的惯性、想推翻的厌弃的平庸,还是没能找到同谋或共犯。如果我能再强大一点,抛下这所有的失落把你当作一个全新的你去认识,应该可以少难过一点。我也不知道还可以为你做些什么 “他说:‘我以后绝对不会提醒你-你哭了,多米尼克。’”
-
0 面包超人 2017-03-15
烂尾的二流小说,奇异的天才论,所以说除天才外的平凡人都是心里歪曲的无能大众吗。个人主义的“美国精神”,终于在今天卖出去了。
-
0 Asuka_Chiaki 2017-03-17
对广大没有天赋的普通人充满恶意
-
0 西蓝狗。 2017-04-15
无论是霍华德·洛克、华纳德还是埃斯沃斯·拖黑,其形象的概念化水准已经盖过了真实性。而那个永远自负而又自卑的、懦弱而又贪婪的彼得·吉丁,相较之下更像常人。安兰德本人说,她写的是理想的人,而非现实的人,如此可见。然而无论形象正负,似乎每个人都有着无可挑剔的外貌、毫无阻滞的理解力,依我看这已经不仅是理想化,而是意淫化。这本书我们不要当文学来读(而据说与《阿特拉斯耸耸肩》相比这本已经算较具文学性了),而要当人生哲学演绎来读。我们要学的也不是书里那些人物的高冷睿智强效机敏,而是像勇敢、谦卑、专注而又冷淡于世这类更符合实际的品质。以此观之,是本值得读的好书,只要你谨慎。