植物学家的锅略大于银河系•短评
-
0 者 2014-08-08
噗,书名怎么弄丢了”整个“二字?
-
0 Cold Black 2015-08-20
非贬义的快䬸轻松科普〜唉国人有多龟毛转基因问题啊。。。
-
1 junepig 2015-04-21
授业解惑也兼传道啊,循循善诱,太接地气。强烈建议五十岁以上特殊关心养生人群必读!
-
0 翡冷翠 2014-04-03
难怪说到转基因水稻时是那种态度,原来是老鼠会的啊!你们全家都吃转基因,然后让你儿子验证一下有没有孙子和重孙子好了。
-
0 闻夕felicity 2014-09-21
很有趣,不过连读了几本植物方面的书都是北方人写的,植物俗名不同有点晕。
-
0 墨墨 2014-08-08
气味相投的严谨风格,作者是有点强迫职业病的吃货。植物学家和营养学家眼中估计没有食物的完整样子吧,只有食物的成分哈哈哈……读读这书可以省好多钱…颠覆好多旧观念,防止被营销噱头骗到,哈哈哈,墙裂推荐~
-
0 费老师菲 2015-07-04
我的多看系统升级之后变得非常难用,无语。
-
0 暗 2015-09-26
涨姿势的植物科普文,原来没有“芝麻蕉”这个品种?
-
1 晚风来迟 2017-02-23
这本书在微博关注的几个喜欢发自己的书单的人的书单里都强荐级别,真真儿印证那句话“读书的品味是很私人的”,真可怕,文笔不足,还失了专业性,就靠口语化的描写和化学符号挽尊,难过得不行,看书名我是抱了很大期待的。
-
0 BigFatWendy 2015-08-09
重回小学上自然课的感觉
-
0 antares 2015-10-05
今天收拾书看到这本突然觉得这名字让我产生了奇怪的遐想……
-
1 kuroba 2017-04-01
作者不懂吃 本来说点儿植物学家的事儿就好 非要往锅里说 文笔陈旧
-
1 张东大 2015-04-20
全书最好看的地方是书名,不太喜欢排版以及高亮的文字。对一个挑食的肤浅读者帮助不大。
-
1 apache 2015-05-17
轻松有趣的科普文。作者有个写作习惯,特别喜欢“不过”二字,看到好多段落都以此开头,而其中内容并无转折之意。乱用连词不太好。还发现了个问题,也反馈给了作者,迟迟不给答案好烦躁 ——@植物人史军 那书上木有的另一半辞典能不能在微博上贴个图啊。
-
1 启风 2016-05-02
趣味性显然是有的,但专业的部分,还是略显枯燥了。
-
1 燕子 2015-05-27
讀後感是:單純且不帶目的地吃吧,別太糾結於能從中得到什麽營養。缺乏吸引力的文字,沒有文案上寫得越讀越餓,越看越饞的感覺╮(╯_╰)╭書名是亮點,還有一些謠言的粉碎。是印刷錯誤嗎?“美食家的植物學辭典”那兩頁是重復的。
-
1 阿蘇 2014-04-17
你们说的理性的幽默在哪里啊?除了没有幽默感外,别的还不错,科普书籍,我妈比我还爱看。
-
2 宇宙真理猪大肠 2015-02-22
挺好,有植物学,有历史,有个人经验,有营养,有科普辟谣,有小窍门。形式也适合做大便书看。
-
2 知心姐姐卢先生 2014-11-01
虽然最后有个“辞典”,不过真的希望能做个详细的item index外加references啊~~~
-
2 零度倾斜 2013-12-29
有趣而科普的一本书...然而美中不足的是作品把川味的辣奉为中华料理的精髓未免太粗糙。作为黄土高原长大的北方人,也就原谅他吧