宋朝饭局•短评
-
0 JUNWK1334 2016-10-15
专栏豆腐干文章的集合,内容多有重复,还有些没怎么经过考证的想当然,字里行间有种六十岁的老年人竭力想靠近年轻人的网络世界却心有余而力不足的感觉,反正我觉得挺难看的……
-
0 夏言 2014-09-11
@京东
-
0 巴士底的猫 2016-03-30
关于吃的那些段子(宋朝篇)。既然是段子,也不必太讲究。
-
1 ligeng 2015-04-20
不能填饱心的时候,不如先填饱胃。
-
1 qianmo 2016-03-17
可能因为是河南人的缘故,看完这本书觉得灰常之亲切有趣,当中多有皇家市井之饕餮美食,尤其是依然残留在豫东豫北等地的各种美食痕迹,看得我各种抓耳挠腮地馋啊!!!而且,还学习了好多吃食相关的生僻词汇啊!!!当然了,诚恳地说,历史严谨度就需要稍微打个折扣,看着玩就行了嘛。
-
0 闻夕felicity 2015-08-08
只能当做消遣
-
0 帷野久 2016-02-24
厕所读物
-
1 房子在奔跑 2015-07-09
内容挺有趣,宋人比唐时过得有情趣多了,作者的文笔也是相当朴实,朴实到你根本感觉不到他有文笔这个东西,粗略一看,各种史料铺陈开来貌似有理有据,但仔细一看居然还有《水浒传》《射雕英雄》之类充数其中,作者自我意识主观臆断就更多了,还自认为自己是在“修史”,好大的脸。
-
4 桑下 2015-03-31
题材好,作者真心胡扯。我原以为插画是豆瓣上以尊重历史而出名的画家画的,这书也会和历史相符。结果打开看了十来页就气啊。不是说作者没考据,而是作者考据的东西都是些和他主要观点无关的细枝末节,让读者猛地一看,哎呀这书有理有据,然后就忽略了主要观点都是作者自己意淫出来的。而且一本说食物食材的书,通篇参考最多的是宋会要辑稿和东京梦华录,这两本我也不说什么了,但水浒传也能时不时扯出来当论据史学家都是日了狗了!哦,对了,前面我说作者考据,其实算不上,估计就是看了看参考的这俩书,哪个皇帝时都没搞明白,不然也不会说出宋朝牛肉都是屌丝吃的这种无知的话。给这书标注文化我都觉得掉我国文化的份儿,标注饮食史的那位究竟多想不开啊。我看了作者简介,南周专栏作家,怪不得如此“文化”