西南联大与中国现代知识分子•书评

只给本书三星的理由是，本书初版于十几年前，其实并非为成书而作，大抵是文章的集子，因此通篇看下来，观点既没有什么变化，史料也没有太多的新奇处。关于西南联大知识分子群的界定，可能十几年前是令人刮目的，但现...

整体感觉中等，偏上一点点（这个评语似乎老是出现在自己身上。。。）谢泳有点小偷懒，前面用过的段落和史料后面重复。。。不过就总体而言，对于我这个不甚了解西南联大的家伙来说，这个算是入门的好东西了。。。然后...

如果由于历史，我们错过了，那是无缘。透过谢泳的视点，传统能否接续，不是一代人可以决断的，但我们可以尝试、努力。这是谢泳对我们的意义和启示。谢本身就是一个极好的例子。

把案头谢泳的《西南联大与中国现代知识分子》（福建教育出版社出版）看完，五味杂陈。遥想上世纪70年代杨振宁、王浩、任之恭、陈省身、何炳棣等西南联大留美学生对中国的印象出现的失察，反观今天，我们能够看见的...

第83页最后一句：“汪曾祺才能在上世纪70年代末和80年代写出《爱戒》、......汪曾祺先生似无名曰《爱戒》之作，疑思以为《受戒》。愿读者注意，并商榷。

最近在读谢泳的《西南联大与中国现代知识分子》，为那个战乱动荡的时代涌现出如此多的人才而感怀，西南联大至今依然是中国知识分子的精神财富。整本书最让我思考的，是作者提到的发生在1945年昆明“一二•一”学...

这本写于九十年代初期的学术著作，在十几年后关于西南联大的研究蔚然成风的今天，或许许多史料、掌故已成老生常谈，但是，其学术价值以及著者谨严的治学精神时至今日仍无法让人忽视。在福建教育出版社2009版的《...

既然题为《西南联大与中国现代知识分子》，谢泳先生的关注重点就在知识分子这一群体，它既包括传统意义上的人文主义知识分子，也包括现代教育制度培养出来的理工科类知识分子。作者通过对西南联大的执教方针、学术团...

这是一本让人读了无话可说的书。书有几类：一类是让人读了有许多话要讲，有许多感想要发，这一类一般是有立场的书，或发前人之未见的书；一类是让人读了心生敬佩，当教材来认真学习的书，这一类多是经典名著；还有一...

对西南联大的关注和兴趣源自谢泳那本《西南联大与中国现代知识分子》。在中国知识界，谢泳以两项研究著称,一是关于储安平和《观察》周刊，一是关于西南联大。显然后者在今日的中国比储安平的《观察》周刊更容易吸引...