这本写于九十年代初期的学术著作,在十几年后关于西南联大的研究蔚然成风的今天,或许许多史料、掌故已成老生常谈,但是,其学术价值以及著者谨严的治学精神时至今日仍无法让人忽视。在福建教育出版社2009版的《再版后记》中,谢泳并不讳言其中史料的平淡,但是,诚如著者所言,当时有关西南联大的研究尚未起步,而谢泳先生闻风气之先,在浩瀚芜杂的史海里潜心钩沉,这份甘于寂寞和无聊的品格让人实为钦佩。
书中不厌其烦的对统计资料的罗列,其详尽正是一切研究之必须,没有这样基点做支撑的话,所有的研究就只能是空中楼阁。比如为了阐述西南联大知识分子群体的形成背景时,对当时联大教授群体做了较为全面的代际划分,对联大师生群体生卒年月、建国后去向和遭遇做了翔实的调查,还有对尚处于雏形的学术集团魁阁和大普集的挖掘,这些史料著者都给出了枯燥却具有无可辩驳说服力的数字和统计。虽然谢泳先生对事件和人物的品评和臧否大多时候浅尝则止,但这也不影响这本书的学术价值,毕竟,扎实的数字和统计资料的是一切学术的土地,在这之上才有灿烂的精神之花;同时这种基于事实之上的论述,尽管略显平淡,却也以其强大的说理能力和逻辑力量征服人心和理智。
因此本书能在09年度在北京《新京报·书评周刊》学术排行榜获第三排名也属意料之中的。(http://www.douban.com/subject/discussion/17575351/)
尚水之柔,寡淡如刚——关于本书的一点看法(标题党,我先承认了:( )
《西南联大与中国现代知识分子》热门书评
-
浅谈西南联大及其学术精神
15有用 0无用 小飞侠彼得丁 2010-03-02
对西南联大的关注和兴趣源自谢泳那本《西南联大与中国现代知识分子》。在中国知识界,谢泳以两项研究著称,一是关于储安平和《观察》周刊,一是关于西南联大。显然后者在今日的中国比储安平的《观察》周刊更容易吸引大众的眼球。这并非偶然,当文化和学术被曲解成一种显学流行于世,感性的表象比理性的观察更得人心,人们更...
-
无话可说
12有用 6无用 梦亦非 2009-06-22
这是一本让人读了无话可说的书。 书有几类:一类是让人读了有许多话要讲,有许多感想要发,这一类一般是有立场的书,...
-
一个错误
2有用 0无用 夜摩天 2010-10-21
第83页最后一句:“汪曾祺才能在上世纪70年代末和80年代写出《爱戒》、...... 汪曾祺先生似无名曰《爱戒》之作,疑思以为《受戒》。愿读者注意,并商榷。...
-
他们“消失”的背后
2有用 0无用 似云 2011-08-24
最近在读谢泳的《西南联大与中国现代知识分子》,为那个战乱动荡的时代涌现出如此多的人才而感怀,西南联大至今依然是中国知识分子的精神财富。整本书最让我思考的,是作者提到的发生在1945年昆明“一二•一”学潮。“一二•一”学潮起源于1...
-
谢泳视点
1有用 0无用 laohu 2009-06-22
如果由于历史,我们错过了,那是无缘。透过谢泳的视点,传统能否接续,不是一代人可以决断的,但我们可以尝试、努力。这是谢泳对我们的意义和启示。谢本身就是一个极好的例子。...