只给本书三星的理由是,本书初版于十几年前,其实并非为成书而作,大抵是文章的集子,因此通篇看下来,观点既没有什么变化,史料也没有太多的新奇处。
关于西南联大知识分子群的界定,可能十几年前是令人刮目的,但现在应该不成为一个引人注目的问题。个人觉得,书中最有价值的篇章,反而是《西南联大知识分子的时代困惑》,讲的是历史学家何炳棣、哲学家王浩、数学家陈省身、物理学家杨振宁和任之恭在1970年代初期访华后,发表的一系列观感和评论。他们一致认为,文革下的中国是史无前例的好的,在精神建设方面的成就应视为中华历史上最卓越的一次。这一点,相信很多现代人都不知道。
中国知识分子群的陨落
《西南联大与中国现代知识分子》热门书评
-
浅谈西南联大及其学术精神
15有用 0无用 小飞侠彼得丁 2010-03-02
对西南联大的关注和兴趣源自谢泳那本《西南联大与中国现代知识分子》。在中国知识界,谢泳以两项研究著称,一是关于储安平和《观察》周刊,一是关于西南联大。显然后者在今日的中国比储安平的《观察》周刊更容易吸引大众的眼球。这并非偶然,当文化和学术被曲解成一种显学流行于世,感性的表象比理性的观察更得人心,人们更...
-
无话可说
12有用 6无用 梦亦非 2009-06-22
这是一本让人读了无话可说的书。 书有几类:一类是让人读了有许多话要讲,有许多感想要发,这一类一般是有立场的书,...
-
一个错误
2有用 0无用 夜摩天 2010-10-21
第83页最后一句:“汪曾祺才能在上世纪70年代末和80年代写出《爱戒》、...... 汪曾祺先生似无名曰《爱戒》之作,疑思以为《受戒》。愿读者注意,并商榷。...
-
他们“消失”的背后
2有用 0无用 似云 2011-08-24
最近在读谢泳的《西南联大与中国现代知识分子》,为那个战乱动荡的时代涌现出如此多的人才而感怀,西南联大至今依然是中国知识分子的精神财富。整本书最让我思考的,是作者提到的发生在1945年昆明“一二•一”学潮。“一二•一”学潮起源于1...
-
谢泳视点
1有用 0无用 laohu 2009-06-22
如果由于历史,我们错过了,那是无缘。透过谢泳的视点,传统能否接续,不是一代人可以决断的,但我们可以尝试、努力。这是谢泳对我们的意义和启示。谢本身就是一个极好的例子。...