中国经济制度史论•短评
-
0
CysLime 2016-06-01
土地制度的部分，史料丰富，考证严密。科技史的部分，用经济学理论解释，很有说服力。
-
0
≯音乐柳丁≮ 2010-02-17
我比较喜欢中国的经济制度史，大家也来读读中国的经济制度史。
-
0
高高 Pekinese 2011-01-17
写的好呀，骂的那叫一个痛快~~就是赵冈太鄙视元代，这点有点不能忍……元代真的也没那么糟糕呀……
-
0
尝适客 2012-06-22
对于受了多年马克思教育的学生来说，太有冲击了。许多观点以及研究方法，都很有启发。但作者毕竟不是史学出身，对于材料的运用不到位！
-
0
asai
2011-10-07
条理明白，内容扎实，可惜看完全忘了……
-
0
Zoroaster
2012-04-05
观点很新，拨开了很多马克思主义的迷思。但是否“矫枉过正”，还得再看。
-
0
律之 2014-02-27
作为通论吧，普及性的。
-
0
狂拽龙少爷 2014-09-24
优秀的经济制度史研究，绪论用经济学模型解释副业挤出手工业很有说服力。土地制度演变史勾勒得很详细，虽然其中有一些作者根据其他时期的臆断，应该更加谨慎一些。最后永佃制与自耕农转变稍显粗糙，可能是因为时间晚近、材料太多，罗列材料而欠缺了分析。其总体思路和张五常的《佃农理论》很类似，经济学理论稍欠但用更多史料证明了其演变。在更多局限条件的变化中看土地制度演变，可以完善经济学模型，再放眼今天的土地制度。
-
0
一条日常划水鱼
2016-05-15
有点意思，从分工，市场的角度切题。
-
0
浮生的下雨天 2016-08-02
内容详实，前后重复太多，部分观点存疑
-
0
石上泉8788 2010-08-10
内容很丰富，逻辑很站得住脚，似有剑桥史的风格。只是太过啰嗦，一个例子要引五遍以上，说到最后一部分几乎无话可说，一半都是重复的话。
-
0
江南雨 2010-05-14
是一本值得细细咀嚼的书~
-
0
恶夫
2010-10-06
还以为会很乏味呢，其实不错！
-
0
Gillian 2011-11-21
雖然很多論證存在或大或小的問題，作為中國經濟通史，趙岡整套體系還是很有啟發性的。尤其是關于農村副業如何排斥手工工場的解釋。
-
0
zorrow 2015-02-24
看到绪论P9就给跪了，一张图把内卷化给概括完了，以后还能不能一起愉快的玩耍…… 个人最爱的是第四章，对黄河、大运河对北方农田水利的利害分析简明扼要但发人深省。最想不通的是关于余粮率决定城市化水平的分析。我可以理解因为人力机会成本的优势使得家庭手工业替代了城镇手工业（这与农业劳动时间集中在农忙季节有关，参见江村经济），清代后 ，苏南农村人地矛盾极度紧张，需要从两湖跨区交换进口粮食，即，各地根据自身要素禀赋决定分工，人多就 从事手工业，地多就从事农业，反正都是挤占城市人口的就业空间。但应该进一步问的是，为什么偏偏江南地区的人就特别多呢？两湖地区怎么就没养出那么多过剩人口呢？过剩人口概念来源于人口增长吃掉了技术进步的人口陷阱。不能孤立地静态地看。最终还是要落到技术进步上，即斜线S的向右移动。
-
0
在土星的标志下 2009-01-26
此书从非马克思主义经济学的角度研究古代经济制度：上古以来的一系列土地乌托邦政策，人口与土地的矛盾，家庭技术保密制度与过剩人口中形成的农村副业对商业发展和技术进步的禁锢。作者为旅美经济学教授，将古代经济视作为非自给自足的小农经济，以及从人口与土地的矛盾来诠释历史演替，是不乏创见的精辟透视。
-
0
Opus 2009-02-25
高中時在路邊買來讀的。當初少女時挑書眼光真好 *^^*
-
0
正刚 2010-06-28
聯經出版事業公司，1986年3月。
-
0
夜未寒 2010-10-21
耳目一新
-
0
rjx
2012-05-31
一家之言，可以参考
