穆纛雔的评论
-
评尼采
尼采跟川普好多相似，他做不了艺术家，只能是艺术评论家。可是谁又不想从一元视角看待存在。
-
评这么慢，那么美
算是《北欧，冰与火之地的寻真之旅》的拙劣野版。作者也为了全面写了那么多章节，可回头一看仍然都是婆婆妈妈不成体系的犄角旮旯。一个人的体验产生一刀切的世界判断，产生在脑子里可以说是成本节约的情有可原，而写出来告诉别人并且为了说明好坏就是傻，比如可以用“夫君的二姐”的例子说国家的普遍特质。另外，在谈论教育的重视时，竟然可以简单的把北欧五国并列一笔带过，是在表演贯口吗？最后，书中的病句令人尴尬，可以出现“让人心生敬畏和成熟”这儿样的歧义。我想问下，作者现在是家庭主妇吗？如果是的话，那本书公正些说，写的蛮棒了。
-
评我的旅行哲学
Low B和愤青真的不要看游记，切记。我打及格分，是因为：我希望这是我读的最后一本游记，也是最后一本陈丹燕。走好，不送。
-
评上海王
虹影贡献了我预期内最满意的性剧情描写，故事本身就有点“仿上海滩”式的套路与清汤寡水。小月桂的形象棱角太多光线太足，以至于这个形象更像是为了写而写。
-
评蔡澜的饮食之道
出了香港的人分不清生抽和老抽，他们只懂得酱油的咸和淡......蔡澜的逼装的并不高明。
-
评怎样打孩子？
论年轻夫妻如何玩吐熊孩子的同时累死自己
-
评其实他没那么喜欢你
...心斯底里的恐爱
-
评房地产投资决策分析
上一本估价做的不错 只不过太菜鸟普及了~当然 这是适合我的...可尼玛谁知道 写个期末作业小论文 这本书竟然完全不够用！！！！！！！！顿时忧伤了！按理说边学边看课外书应该是件好事！为啥这次咋的都高兴不起来！
-
评极简宇宙史
这本书我满意的体现不在于我对天文有多么大的兴趣，而在于这么深入浅出的书我有时间定从头细读一遍，以作为文盲对此领域自我科普的安心疏导。