Raffaelloshum书评 >
-
内容比較雜亂哦。
0有用 0无用 2017-06-13
好像什麽都有涉及,但是敍述的過程又很囉嗦。比較浪費時閒的讀完了。需要重看來找出要點。不過中介有些論調確實比較切中要害。知識是需要運用的。要學到能靈活運用的時候才能停下你的學習,不然就很容易忘記的。練習寫作的三個步驟也很值得借鑑。還有就是英語語言運用的詞匯量問題。...
修改 -
翻译强差人意
3有用 0无用 2017-06-05
作者认为,批判性思维,怀疑论和幽默是停下来思考是抵御洗脑的最好药方。相互理解和广泛讨论则是避免偏激行为的最佳方法之一。我同意以上观点。翻译强差人意,但本书的内容确实值得一读。本书从洗脑的起源说起,用了不同的篇章来解释洗脑这个概念和行为。通过对到脑结构和传动机制的解释,揭示了其实没有可靠的方法将人洗脑...
修改 -
一个投资银行的缩影
0有用 0无用 2017-06-05
不知道是不是在行业里面也听得太多东西,其实对书里面的东西没有太多激动的心情。不过对衍生工具销售这个行当确实有更深入的了解。以后在再看CFA里面的衍生工具内容会有更感性的认识。其实书里面说的的最多的衍生工具就是新兴市场的垃圾债券的包装,然后专卖给包装后能买这些被调高评级的高息债券的投资者。如果以后有机...
修改 -
几乎各个产业都存在问题
0有用 0无用 2017-06-02
花了大概11个番茄的时间看完了郎教授2012年的这本书。一边看一边想了很多有的,没的。很记得温总理在他最后一次在总理记者会上,说请大家忘记他,显然他是对他自己这两届任期的工作表现不满和愧疚。如果他是出于真心说出这样的话。那我想其实在党内最高领导人可能知道问题,而下面执行不力,正如他自己所说的“政令不...
修改 -
本書的邏輯清晰
0有用 0无用 2017-06-02
我是看原版書的,可能水平有限,不過在看了之前多位讀者的觀感后,我說說我的讀後感吧。書裏的東西非常的實在,但是只是作了抛磚引玉的動作。後面的東西需要您自己去實踐,多動手收集數據,自己做預測的研判,這也是我想這本書的簡單思路,他沒有告訴你一個預測的捷徑,可能根本就沒有。但是這本書提供了一個很好的思路,你...
修改 -
这本书的理论框架能支撑我们其他学科的学习
1有用 0无用 2017-06-02
方法论的学习能使我们更好的掌握事物的一般规律。这本书就是一本很好的方法论书籍。内容大概有三分之一在不断论述本体和常无的重要性和原理。我能从中了解到经济学中的一些假设,原理和理论基础。在以后学习经济学理论上更能事半功倍。而更重要的是以批判和实用性的态度来学习知识。并以学以致用的最终目的来学习才是留学之...
修改 -
这本书的翻译有提升空间。
1有用 0无用 2017-05-26
可能是时间不够的原因仓促完稿很多明显的翻译错误。强力建议看原书。在此书后面的公允价值比率方面的翻译简直不忍直视。 有几个指出作者句子意思的意思错误,其实根本就是译者英文水平问题,还说疑似作者写错,也是醉了。但总体还是非常感谢出版社能那么快就出版次书的中文版本。...
修改 -
没能认真看完
0有用 1无用 2017-05-26
没能认真看完,因为本书介绍的理论有很多在坊间很多书籍都有介绍。能应用到实际操作中东西,由于我没有认真看完也不好说什么。在粗略看的过程中,我完全没有继续看下去的勇气和动力。所以书里说的很多内容都比较贴近现在实情,但是调坎的意味过浓。实际能指导投资的不多。...
修改 -
結構清晰流暢
0有用 0无用 2017-05-26
學習分析和寫深度報告的非常好的框架基礎。而且理論和實際的例子都非常的詳細到位。可以這樣的老師沒出現在中國。...
修改 -
人格魅力
0有用 0无用 2017-05-25
說到投資的真是内容不多,比較多的還是旁人對他的評價,對一個投資大師來説,怎麽褒獎都不為過。所以我用了兩天的時間看完全書。實質可學習的内容不是太多。廣泛的涉獵資訊和獨立思考分析是他成功的祕密吧。...
修改