野次馬的评论
-
评加缪
加缪一直有点混乱： 局外人的时候看起来甚至觉得有点cynical（是错觉吗……），然后到了Sisyphus， 大写的absurd heroism全面胜利，总是让人感慨得一塌糊涂…… 顺便一提读鼠疫的时候真心觉得自己没那么高觉悟。我还是不想要人负我啊。
-
评苏格拉底
老问题——反面的、否定的定义究竟能不能算作真正的定义？也许穷尽枚举的结局最后只能达到无穷逼近的约等于 那么差值大概可以算是无穷小了= = 其实Socrates牛逼之处在于很多现在看来的常识被他一条条道破 平时心里想想没什么 已经落笔成文看起来却是法相森严非同小可。诘问式太犀利 众多自谓察察者必然被戳到了痛处 恼羞成怒没什么好奇怪的。倒也不难 难的是质疑自我的勇气。诘问式的特点一旦厘清 第一章提出的苏格拉底问题便可迎刃而解。 又及：高三上的时候本来想把这套书刷完 结果没能如愿。这套书在杭外图书馆的倒数第三个架子上放得很整齐。现在纵使一本本地刷下去 意义也不复当年了。顺便感慨一句西经课真是烂的令人发指。
-
评近代中国史学十论
《史料的尽量扩充与不看二十四史》一文中好多引文至今还能背诵，足见当年的史源学作业留下的多么深刻的心理阴影= = 然后引文覆盖的范围很能见罗氏本人治学的路子，比对其他篇目，所引大抵不出那么几部书。陈寅恪一文简直是罗氏迂远繁琐文风的自我辩白。前后选文重复过多，扣分……
-
评吴宓日记 第1册:1910~1915
過了三分之二就鮮少記錄上課內容了，所涉及讀書漸少，所思漸多，殊為憾事。可惜前面的記錄也不曾提及教員授課具體內容與上課心得，小失落。這裡又涉及到常常想到的年齡定勢的問題了。譬之如湯用彤，提起來腦中就是晚年垂垂老矣之貌，不意在吳宓日記中出現，當尚為青年，會有微妙的錯亂感…… 就像非常難想像老杜少年時一樣。相反，說起太白往往是青壯之年意氣風發，亦絕少想起中年以後。有意思得很。
-
评考古学专题六讲
第六章。除开介绍性的部分外，张先生本人的主论点见美术神话与祭祀。
-
评简牍检署考校注
注释失之繁琐，略感喧宾夺主。每一页原文字数太少，一遍读下来全文框架结构很模糊。不过收了很多封检的照片，非常直观。
-
评人在故乡为异客
这本书和艾科那本《带着鲑鱼去旅行》相对比，就会发现里面的内容几乎如出一辙。所谓的Academic writing 和column writing的风格迥异倒是可见一斑。大胡子真是好玩得很。啊哈我喜欢里面那个生死爆破手= =。
-
评赭城
三星半。美则美矣，不过这书写得确实容易。
-
评歌之版图
比巴塔哥尼亚高原那本要好，中间微跑题，但仍不失为一部很好的风俗志。歌之版图在开头结尾提的比较多，对尤里恩加兴趣有加。看到Moleskine太亲切。
-
评驰想日
很奇怪，整个文字都停留在表面，读到后来，看她一再提意识流，甚至隐隐开始不耐烦。不知道是我变了还是陈家阿姨变了，也许是both吧。可是明明《漫卷西风》封面上的兔子和书中的每一幅插图都曾经让我如此迷恋。