微光萤火的评论
-
评论自由
一部分人的自由总会侵占另一些人，人有要摆脱必然性的天然倾向，然而以这种自由的理由侵占基本政治自由说不过去，形式自由的存在给予可能性以空间，更多的这是种防护措施，当失去它其他一切到何处寻找？实质自由不可能是全体人的，不平等总是存在，无论是什么意义上的，社会权力有集中倾向，现代民主发出的声音往往不是少数的声音也只是一部分人的，争取实质自由亦有必要，不然自由不是越来越少就是越来越只是一部分人的。
-
评十年轮回
流动性、定价、头寸、监管、拥挤、风险传递与转移、发展模式、结构性不平衡、产业-消费模式、期限货币配错、利差交易、汇兑收益、零售银行到批发银行、资本移动、资产负债表外、CDS违约互换信贷违约掉期贷款违约保险、量化交易、金融工具、隐藏的风险、杠杆、无法判断、长尾、信息的片面与视角、模型与决策者的困难、内部人与监管者、裙带资本主义、治理危机。
-
评信仰与政治哲学
一、 问题—立场 施特劳斯与沃格林是二十世纪著名的政治哲学家，他们是学者、犹太人、被驱逐者、现代性的诊断者..这些是他们的共同点，他们在相同的领域进行探索，同样关心西方学界最高层次的问题。他们的探讨也许是独立于学界通常的立场的。从古希腊传统到阿奎那、黑格尔、胡塞尔，他们有着相似又不同的看法，甚至无需仔细梳理就能明白问题的旨归：谁是起点？ 犹太人的身份总是那么特殊，人们总是惊叹二十世纪犹太学者的辉煌。他们共同经历了纳粹德国，经历过大屠杀与逃亡。他们的反思比世界上其他的学者更为纯粹，也更为深刻。二十世纪的灾难不同以往，无论从何种角度去解释都有着些许荒诞。自从理性从基督教那里重新获得自主与地位，其权威呈现不可阻挡之势。原先的基督教作为对希腊化世界深重现世体验的补救获得了广泛的接受，罗马帝国的扩张更
书评 (查看全部)
对《信仰与政治哲学》这本书的评价 2011-03-05
沃格林与施特劳斯的争论容易被概括为信仰与哲学的争论，一旦这么概括就包含了更多的问题。其中的复杂性施特劳斯有着公正的概括，施特劳斯指出一旦以哲学判断启示，或以信仰判断哲学，荒谬性就将显现，而这正是现代性... 查看全部>>