冰糖君书评 >
-
作者和译者都相当用心的一本书
0有用 0无用 2017-05-23
去年的一个项目上,需要有简单的统计功能(还没涉及分析),记得当时是纯手写的一堆分组求和、向前向后填充的代码,虽然能用,但性能差到爆,想起来都是噩梦。这本书上十分之一的内容不到就能搞定我遇到的问题了。刚好今年项目要升级,这块的内容可以考虑用pandas重写试试练练手。pandas的作者来写pandas...
修改 -
Python奇淫巧计大全
14有用 1无用 2017-05-23
又是一本O'Reilly的好书,这几年看书的经历告诉我O'Reilly的书都值得一看(至少在计算机类的书籍上是这样)。入手一年多(或者两年)了,一直没有来豆瓣标记,现在就标记为已读了。说实话,其实还没完全看完,看过90%+的内容吧,很多内容有重复看过。七八百页也不是小数目,太快看完消化不良,更重要的...
修改 -
代码之美,只因爱的太深沉
3有用 0无用 2017-05-23
一直都很钟爱O‘Reilly的书(当然,英文太烂,看的大部分是被机工给翻译成中文的),无论是内容还是书页的质感,但正如你感觉到的一样O‘Reilly的书价格都不菲,至少比绝大多数国内类似内容类似页数的书要贵(难道还有关税这一说法),LZ穷于是大部分读物都只能是图书馆借阅一下,很少做收藏。《代码之美》...
修改 -
程序员一直都是一个值得骄傲的群体
1有用 1无用 2017-05-22
“一旦我们能够像程序员一样思考,就要为自己的技能感到自豪。如果有人叫你码农而不是程序员,奚落你说一只受过良好训练的鸟也能啄出到没,你可以反驳说自己并不仅仅是编写代码的,而是用代码来解决问题。当你坐在面试桌前面接受未来雇主或客户的面试是,你要相信不管自己所面试的工作需要什么,你都能够满足其要求。”这是...
修改 -
很难见到一本真正的权威
1有用 0无用 2017-05-22
说实话一开始看到这书名的时候我本不报太多期望的,因为凭我的阅读经验来讲打着“权威”、“精通”之类旗号的书一般只够入门,但这本出乎意料的让我感觉到了权威。在此之前看过几本ng的书,官网的docs也啃了一些,可能是之前没有深入的缘故,并没有看到ng除了在数据绑定外的太多优势,同时还不停的给自己灌输SEO...
修改 -
对你有用,那就够了
20有用 0无用 2017-05-17
刚开始接触Python的时候看过几本用于入门的纸质书籍,比如《Python基础教程》、《A Byte of Python》,也在网路上上看了几个教程,比如w3cschool的《Python 基础教程》、《A Byte of Python》的译文《简明 Python 教程》,这些都是用于入门很不错的读...
修改