易未济的评论
-
评色诺芬的《会饮》
有些地方没太看懂，等熟悉材料后需要重读。
-
评二十世纪英美哲学
极好。张庆雄介绍的透彻，文字清通；徐英瑾总结的深入，条理分明。
-
评莫伟民讲福柯
不是在“讲福柯”，纯粹是在“总结福柯”呢。读者必须先将莫老师里面所提到的每个哲学家所用的词汇都搞得一清二楚，才能跟上莫老师这种“高屋建瓴”的总结啊。
-
评伯林谈话录
好看。伯林具有休谟的温和与谨慎，康德的热情与严密。
-
评启蒙的进化
邓老师谈哲学是本行，谈经济，社会，政治问题 依然出不了马克思，鲁迅的框架。邓老师对于中国传统文化有一种深刻的恨意，对文化的原罪咬牙切齿，作为后学，非常理解。但是我想如果邓老师看一下匈牙利经济学家科尔奈的《社会主义体制》，或许能舒解一下对中国文化原罪的这种痛感。改造国民性这个假设本身就埋有以极端权力方式压抑人性的可能。王汎森在《中国近代思想谱系》一书中已有疏理。
-
评哈耶克与古典自由主义
这本书，总体而言，前面五六篇文章作者的功力对哈耶克吃得透，敲骨吸髓。后面几个博士候选人之类的，论述过于浮泛。
-
评經濟學的最後基礎
如果你读过康德的《纯粹理性批判》，基本上读起来无压力。不过米塞斯的阐发过人之处就在于能应用于现实，这没有足够的洞察力绝对做不到的。
-
评银行的秘密
第一部分用基本经济学工具对银行秘密的分析符合简洁、优美的标准。不愧是经典。
-
评罗斯福新政的谎言
为打破历史学界的神话贡献了一份力量。但例子欠详细，太简略；理论欠深入，太浮泛。译者文笔流畅，值得称赞。
-
评经济科学的性质和意义
如此清晰，如此流畅，如此深刻，如此犀利。