[已注销]书评 >
-
提出正确的问题
3有用 0无用 2017-06-02
【说明:本文首发于http://www.elviscai.com/four-steps-epiphany,转载请与我联系确认。】正轨创业总是令人热血沸腾,但无论是大公司内部创业,还是小团队占山为王,成功者似乎寥寥无几。尤其是互联网行业,很多产品从上线的那一刻就已经注定失败了。其中又有很多人无法割舍自...
修改 -
太水了
0有用 0无用 2017-05-25
有些书一看就知道是烂书,所以不会太意外。而这本书真是藏的挺深的烂书——看前三分之一,觉得挺水的,「国产书都这样嘛」。。。看中间还是很水,车轱辘话转啊转的。。。后三分之一看目录好像有点内容,读起来,这尼玛是水车啊。。。这评论也挺水的,但感觉已经表现了本书的真面目。我并不怨多看,是我走眼了。但后来人请擦...
修改 -
愿你创业之心常在
14有用 0无用 2017-05-24
本文首发于:http://www.elviscai.com/books/rework/这本《REWORK》看的我真是热血澎湃,每天走出地铁站的时候——我上班会在地铁上读书——心里都砰砰猛跳,仿佛马上就要开始某项伟大的事业了……37Signals是我最为推崇的Web 2.0创业公司,产品出众——无论是...
修改 -
为什么推荐?
2有用 2无用 2017-05-23
因为原版是很好的书,但对于英文很烂的同学们(比如说偶)来说。。中文版还是比英文看的顺一些的——英文的偶一天也就看两、三页,中文的一天能看20页呢~~不过。。。不要拿中译本里面的名词、术语拿出去“现”,,很丢人的说!so,,最好还是参照着看。...
修改 -
为什么不推荐——Re:人民邮电出版社编辑来信
16有用 5无用 2017-05-23
仅从应用的角度而言,《精通CSS》是一本非常的“好用”的书。同时也是一本非常“不好读”的书——从翻译角度看,本书最大的问题是语言逻辑混乱以及自创的专业词汇。就后者来说,专业词汇可以从很多地方获得,像是蓝色理想之类专业社区,或参考一些台湾版的相关书籍——甚至可以直接上原文,比如说“招数”,每次看到这个...
修改 -
与华章之前出的几本UX相关书籍比,
0有用 0无用 2017-05-22
次!!!看了个开头,翻译的着实不怎么样,真给康佳和网易丢人。P5,“Windows 3.0有一个‘修复’的非常整洁的界面……”原文是“Windows 3.0 had a much cleaner, ‘revamped’ interface, ”P5,“微软在1995年彻底的‘修复’了Windows并...
修改