文山禾的评论
-
评法律、自由与道德
“法律和道德之间是否有必然的关系？ 这个问题是如此庞大以至于在法学史上它至少被分成三个子问题：（1）法律的定义是否必须以某种方式援引道德？（2）能否对法律进行道德上的批判？（3）能否对道德进行法律上的强制？第一个问题引发了哈特与德沃金之间的论战，第二个问题引发了哈特与富勒之间的论战，第三个问题引发了哈特与德夫林之间的论战。这三次论战成为近半个世纪以来英美法理学界的主旋律。《法律、自由与道德》正是他上述第三次论战的成果。”——引用一位前辈的短评。起初是奔着“刑罚的限度”去看，但哈特如何一路沿着自由主义的进路回击德富林是更重要的。（昨天有沃尔芬登报告，今天又有换偶纵欲~）
-
评给青年的十二封信·谈修养
【不宜】毫无疑问是有说理的，比如“谈情与理”从事实和规范讲起，然后从现代哲学和心理学的发展角度指出理性支配生活是非常薄弱的，尊理智而抑情感的思想是开倒车。但是这样给年轻人谈修为谈人生至少有两个危险：一是现代哲学和心理学的进路三页纸就给打发掉了，知识上的危险；二是其所反对的理智究竟是什么呢，不仅仅是不严谨的问题，总感觉读起来结论在先，牵动你往前走。不敢再看。