飞林沙书评 >
-
初学设计模式的人可以看
0有用 0无用 2017-05-23
这是我读的第二本设计模式的书,第一本是Head first设计模式,毕竟我是学的C#,所以看着Java代码还是有些不大舒服,后来就接触了这本大话设计模式。从第一章读到了最后,例子很生动,有些例子略显牵强,但还是表现出了这个设计模式的核心内容。然后我这本书反复看的三四遍,每一次都有新的心得,以致于以后...
修改 -
学语言其实不是这么学
4有用 5无用 2017-05-23
感谢图灵给了我试读这本书的机会,也抱歉这本书评一直拖到现在,过程远远超过了七周,可是我觉得这本书也许叫做七天七语言来的更合适,也更有噱头。我是一个语言爱好者,我喜欢看各种冷门语言,从中学习他的语法精髓,曼妙之处,并且试着去理解它的设计和编程思想。在读这本书之前,对一些语言就有一些了解,例如本书的Ru...
修改 -
编程范式很好的书
4有用 3无用 2017-05-23
和这本书一样,我把这本书也分成两个部分,其实我是冲着编程范式这一部分买的这本。在本书第一部分,对编程范式都有了一个大体的介绍,虽然说限于篇幅不会深入,但是至少让我们都有了一个大致的了解,而且以对话+幽默+哲学的形式来反映编程范式我个人认为是非常合适的做法。但是我给了这本书四星,是因为我觉得这本书的第...
修改 -
一本值得所有开发人员看看的书
27有用 1无用 2017-05-23
先说.NET开发人员,我认为本书和CLR via C#是两本.NET程序员必读的书,这两本书有着不同的倾向。CLR via C#更加倾向于来用C#剖析CLR的原理和行为,而本书相对来说更加实用,把C#1.0到4.0中“先进”的特性婉婉道来,更关键的是,这本书不仅仅是简单地罗列C#中每一项特性,而是会...
修改 -
没太多我想的内容
0有用 0无用 2017-05-23
我本身并不是一个Erlang程序员,而且我想国内专门做Erlang开发的人应该很少吧。大家都知道,Erlang是一个优秀的容错性,并发性很棒的语言,能够很棒地适应多核时代。于是我看了这本书,但是在这本书里我没有看到太多我感兴趣的内容,我希望知道的是Erlang的实现原理,对待多核的方式等等,但是这本...
修改 -
目标读者是谁?
8有用 0无用 2017-05-23
断断续续地读完了这本书,也跳过了一些内容。不过直到最后我也没搞懂这本书的目标读者是谁。如果是几个月前读这本书,也许直到最后我还没有搞明白我该怎么样去写一段Python程序。可是现在读这本书,觉得要不就是有些东西我用不着,比如说某章一直在介绍的那个轻量级的Web开发框架。要不就是觉得内容真的太简单了。...
修改 -
经典书籍
0有用 0无用 2017-05-23
有幸见过这本书的作者Jeffery,很有意思的一个学者,非常友善。也听了他的讲座,他对操作系统的理解,多线程的理解,实在是让人叹为观止,什么叫大师,他给这个定义做了最好的诠释。来说这本书,这本书绝对是.NET框架的圣经级图书,书中深入地分析了.NET每个基本语法,从这本书,我们才能更为深入的.NET...
修改 -
读不下去的一本书
1有用 4无用 2017-05-22
看了一些实在读不下去了,这本书适合从前没写过Hello world的人学习。C++与软件工程的穿插,连Hello world都需要讲上四五页,好吧,怪我太浮躁了,反正我看不下去了...
修改 -
由书看教育
51有用 18无用 2017-05-22
谈得大一些,从这本书来看中国的教育。我不知道为什么那么多的学校都选择这本书来作为数据结构的教材,也许他们大多数没明白数据结构究竟学的是什么?这本书为什么学生爱看?因为他简单,他把复杂的东西给省略,把简单的东西更加简单化。但是我不赞同用C语言再来学数据结构,学习数据结构是学习他的思维方式,而不是他的实...
修改 -
漂亮的选择器和乏味的工具书
1有用 0无用 2017-05-22
这本书是基于JQuery 1.2的,哎,其实还是一本工具书。继PHP学习手册后,这是我看的第二本工具书,到最后我实在读不下去了。我觉得这本书最好的部分,就是前几章,尤其是选择器的部分,写的非常精彩,特别是实验室页面,让我能有非常大的空间来自己实践,非常精彩。但是到了后来,就完全成了一本介绍函数的工具...
修改 -
读过之后,我没有沉思
1有用 1无用 2017-05-22
这本书我一共读了三遍。不过说实话,我没看出太大的营养,也许是我的水平所限吧。在我看来,本书不是每一章都适合于读者的,我在读这本书的时候跳过了Ant和一键发布的部分,而关于消费者契约和领域标注,我承认我没有读懂,因此打算等过段时间学了SOA和领域驱动设计的书之后再来看这两章。但是从这本书其他部分来说,...
修改 -
不错的书
1有用 0无用 2017-05-22
书本身还是不错的。尤其是第一章,有很多值得大家读的地方,不过质量逐章递减,第二章部分有用,第三章就有些鸡肋了。总体来说,对于新手来说,买来看看还是不错的,尤其是第一章作者对JS的思考...
修改 -
知识好乱
0有用 0无用 2017-05-22
这是国人出的第一本asp.net ajax书,作者的水平我想应该没什么问题。但是作者的写作水平实在让人怀疑,里面有些前言不搭后语,有的代码也有一些问题。总之,这本书不推荐...
修改 -
无论是初学者还是有经验,都看看吧
0有用 0无用 2017-05-22
我做了两年的Web,但是在书店看到了这本书,我还是选择买了这本书。这本书上很深入地讲解了Web标准,让我对很多知识进行了大部分的查缺补漏,另外,也有很多部分都对一些知识进行了一些其他书都没有的讲解。总之,我认为这是一本值得一看的书!太棒了!...
修改 -
Thinking in UML
2有用 0无用 2017-05-22
花了比较长的时间读完了这本书,总体上感觉还是不错的。看过了这本书,才深刻地体会到我们为什么要花那么大的时间去花个用例图,也意识到自己以前在大学的很多思想,所谓的“软件工程”思想是多么的肤浅。用例驱动,以人为本。是我对整本书的理解。后来作者以一个电力的项目去整体地讲解了UML,在我看来这是全书最成功的...
修改 -
翻来覆去在讲一句话
2有用 1无用 2017-05-22
网上的评价很高,可是我看过了却没有领会到。我觉得全书都在围绕一个话题在翻来覆去的说,就是HTML表现的是语义,而应该把表示样式的CSS和表示行为的Javascript与之分开。也许是这本书已经出了四年,让很多东西已经渐渐地成为了常识。本书也许适合初学HTML的人了解精髓,或者由前端开发人员熟悉那些非...
修改 -
Javascript界的<C陷阱与缺陷>
0有用 1无用 2017-05-22
刚刚看过C陷阱与缺陷的我,接下来读了他的Javascript版本。同样的,这本书适合做你Javascript的第二本书,对于比较熟悉Javascript的人并不适用。书上讲的大部分都是Javascript的最佳实践,一些Javascript的精华与糟粕,其实糟粕讲的并不多。全书基本上我都是一直向后翻...
修改 -
事隔几年,重拾这本书
122有用 10无用 2017-05-22
记得第一次读这本书的时候,是刚毕业在第一家小公司工作,虽然当时只是做Web,但是作为十人团队中少有的还有那么点数学基础的人,无可避免地把一些简单的非工程化的东西接了过来。当时有一个小任务是来做喜欢xxx的人也喜欢xxx,老大就把这本集体智慧编程扔给了我,说看这本书,然后看看能不能把这个做出来,当时我...
修改 -
虎头蛇尾的感觉
0有用 0无用 2017-05-19
刚开始读这本书,前几章都很有吸引力,按照每个例子读下去,都会发现,自己就是那个正常的傻瓜。错误的决策,错误的投资,错误的选择。可是到了后来就会发现,明显有些凑字数的感觉,讲的道理在前文中已经讲过,所以这本书,如果分成两半,前一半绝对是好书,后一半就没什么读的价值了...
修改 -
未来的自动化生活
0有用 0无用 2017-05-19
在买这本书的时候,纯粹是一时的冲动,我以为这本书是讲所有的产品设计,可是却和我想象的不一样,可是这并不妨碍这本书成为一本好书。这本书主要是讲对于未来的自动化生活的一种分析,这样的自动化好在哪里,不好在哪里。于此同时,对于这样的自动化产品,我们的设计需要满足什么,需要注意什么。全书留给我印象最深的当属...
修改