当前位置： 查字典图书网> > 数据结构> 由书看教育

由书看教育

飞林沙对数据结构的书评发表时间：2009-07-24 03:07:16

谈得大一些，从这本书来看中国的教育。
我不知道为什么那么多的学校都选择这本书来作为数据结构的教材，也许他们大多数没明白数据结构究竟学的是什么？
这本书为什么学生爱看？因为他简单，他把复杂的东西给省略，把简单的东西更加简单化。
但是我不赞同用C语言再来学数据结构，学习数据结构是学习他的思维方式，而不是他的实现方式，而太多的人都把重点放在了怎么写代码，怎么用指针上，这样的态度是学不好数据结构的。
再者，这本书根本没有引起太多的思考，举两个简单的例子：
1. 希尔排序和冒泡排序的时间复杂度都是N2，那么为什么还说希尔排序是个优秀的算法呢？这本书连提都不会提，但是我们不妨看看其他的把数据结构讲的比较深入的书，会得到答案。
2. 这个也许有些牵强，我们是个多核的时代，我们在很多问题上不能只用简单的单核思想去分析问题，比如说，树的深度搜索，假设我们把用多核的思想去考虑，那么是什么结果呢？哪怕不去考虑多核，如果用多线程去深度遍历树，是什么样呢？

因此，我只能说，这本书适合学生考前突击学习，至此而已。

有用 51 无用 18

您对该书评有什么想说的？

对“由书看教育”的回应

张云波 2016-04-17 15:37:42

为什么不推荐你觉得好的呢？你企图掐灭了希望却不点亮光明。

皱月名 2014-05-28 22:00:01

没看过国外的，虽然翻过电子版。
但是可以肯定这本书我非常不喜欢。
完全看不出来有任何水准。
完全在“装”教材。
看上去条条理理，其实全是屁话，而且是让你看不明白的屁话。
先不说这本书讲得有多深入，整个的教学理念都是错的，装牛逼，看书的人学不到东西。

salleeshi 2014-02-05 11:28:35

要准备跨考考研初试需要用到这本书，没有C的基础，看这本书入门对于我来说应该是坚持不下来。
各位前辈，能否推荐一下更适合入门数据结构和C的书籍？像HeadFirst系列那种。

beyondboy 2013-08-26 04:17:46

好个鸟 3/4 都是图

beyondboy 2013-08-17 11:59:38

只会装逼这本书本来
就不错

bing 2013-04-29 20:14:55

不是专门搞算法的其实看看这本书足够了屌丝程序员尤其是搞业务系统的其实用算法比较少的

hdk188 2013-03-29 22:08:32

对于楼主说的学习数据结构应该是学习他的思维方式，而不应该把重点放在怎么写代码上，前半句我赞同，后边我反对。无论如何，数据结构应该用代码表述出来。这对于初学者尤其重要。用写代码的方式可以反补对数据结构的学习，反之，学了数据结构却不会编写代码会让人感觉到很沮丧----觉得什么都没有学到。数据结构这门学科发展起来就是为了写出优秀的算法。

jude 2013-03-27 14:53:43

入门书而已，看完只能对数据结构有个基本认识，再看算法导论会比较轻松点，不可想象入门便看算法导论

欣乐 2012-11-29 23:21:20

浏览第一遍，感觉良好，还比较全面哈。
仔细看第二遍，我决定放弃以此书作为数据结构的入门书，原因：内容太乱了，我无法整理。
数据结构，那是算法的基础，程序的基础，应该讲得很有趣才对，目前为止，还没有发现一本讲得有趣的，遗憾中。。。

OrangeCLK 2012-09-03 15:47:33

taocp那个年代连C都没有

沧浪清水 2012-09-03 15:21:15

这本书我也不喜欢，讲的简略而且伪代码写得难懂。
不过我不同意lz对c语言的看法。一般大一学校就会开c语言课程，而大二开数据结构，要是还在“怎么写代码，怎么用指针方面”有很大问题，可以说大一的c语言是白学了。此外，c语言是一门简洁的语言，用来掌握数据结构的构造很恰当。taocp都是用汇编语言描述的，为什么不用c++或者java?

半粒米你别理 2012-05-28 11:47:27

这要看你的出发点是什么 , 是以什么样的一个基础来学习数据结构你这样说就批死了目前的几乎所有教育课本

栖梧 2012-05-01 20:52:39

其实还好了，不过有些数据结构确实不适合用C来实现，很费劲。

Michael 2012-01-13 21:49:02

这本书是我们的教材，但是我非常不喜欢，非常不喜欢罗列概念的教材，太没意思了。

eric90005 2012-01-08 12:19:12

你看懂这本书了吗？很多东西需要自己思考，真搞不懂国内那么多人崇拜“算法导论”，其实很多人连这两本书的一半都没读完。人云亦云。

bing 2011-11-28 11:46:30

这本书只是讲点基础的首先让你入门我觉得写的还是不错的不至于说是靠关系强制指定的

浪荡魔法师 2011-11-14 23:22:13

作为一学期内容的教材，这本书已经写得很不错了

穿越时空的数据 2011-10-08 14:31:20

靠关系强制指定教材……然后提成回扣……中国就是一盘散沙……

元元屋 2011-03-07 11:12:07

看这本书，让人很“痛苦”

OrangeCLK 2011-01-13 11:20:25

这本书是普及性基础性教材啊，并不是专业进阶所用的，强调实现重视应用不是很好吗？我倒是觉得楼主标题过大了，同意Su的话，想学算法去看算法导论吧，这本《数据结构》的价值不在于此。

黄鼠狼打羽毛球 2010-10-27 19:27:53

LZ推荐一本吧~~

迭代微分方程 2010-02-22 18:25:25

就这样，我这书都没看懂...

伟力 2009-12-15 13:26:49

这本书在算法分析方面的确比较弱。我记得看过严蔚敏老师给学生答疑的帖子，其中反复说过她自己的数学功底不好。

第二个理由是有些牵强。我读了Weiss的书，也没有看到多线程遍历树相关的论述。

Spring field 2009-12-03 23:22:37

说的不错。

《数据结构》热门书评

数据结构

书名：数据结构
作者：严蔚敏 | 吴伟民
出版社：清华大学出版社
出版年： 2007-3-1
页数： 334
定价： 30.0
装帧：平装
丛书：清华大学计算机系列教材
ISBN： 9787302147510