freelsen书评 >

• 回头看英语语法书

  55有用 1无用 2017-06-08

  先发几句牢骚吧：找一本好的英语语法书真不容易，尤其是在新华书店，他们已经跟不上时代了，除了卖点考试书、畅销书，其它什么都买不到。满架的什么考级书，都懒得多看一眼。先是看到张道真，心想这么有名的人物，不知道他的语法书编的如何，随手拿起一本来看，在讲解某个单词的各种用法，晕，就这样讲语法吗，不如叫手册更...

  修改
• 比之前的中文版有进步

  3有用 0无用 2017-05-23

  关于翻译：比之前的版本的翻译有了进步。比如我手里有个电子版的中文版，不知道是谁翻译的，效果极差，例如将指针翻译成指标，将call翻译成呼叫。。句子更不顺。所以与它比较起来，此版好多了。但是因为每章翻译人员不一样，我还没有全部读，所以不能全面肯定。第一章，翻译的风格是对原文意思有了一点改变，增加了一些...

  修改
• 设计模式解析-第二版(中文版) 翻译的较差;

  2有用 1无用 2017-05-22

  目前只看了一小部分, 但是已经发现很多翻译问题,摘录如下;13.2系统能够分析出和提取金属板材各部分的CAD/CAM描述;My system must be able to analyze and extract CAD/CAM descriptions of pieces of sheet met...

  修改
• 对几本光学书籍的对比评论

  4有用 1无用 2017-05-22

  1, principles of optics-Born; 　　（中英文版）； 　　这本书最大的特点是：他直接以现代理论来解释光学原理，而不是以历史发展中各种暂时的理论，虽然这些理论也有些简单的介绍。 　　 　　前面有一段历史描述，回顾了光学发展的历史。 　　>顺序上，是以各种理论发展的角度来...

  修改
• 举本书例子，说明翻译差和中文的费解

  0有用 0无用 2017-05-19

  英文版的书是很容易懂的，但是翻译成中文就不是的了。有2方面原因，1是翻译的差，2是语言自身的特性。随便摘出来一段，做个对比，仔细读下就知道怎么回事了。“Expert C Programming” -Peter Van Der Linden （7.8）This note is a formal non...

  修改