回头看英语语法书

freelsen 对赖氏经典英语语法的书评发表时间：2012-01-03 20:01:37

先发几句牢骚吧：
找一本好的英语语法书真不容易，尤其是在新华书店，他们已经跟不上时代了，除了卖点考试书、畅销书，其它什么都买不到。满架的什么考级书，都懒得多看一眼。先是看到张道真，心想这么有名的人物，不知道他的语法书编的如何，随手拿起一本来看，在讲解某个单词的各种用法，晕，就这样讲语法吗，不如叫手册更合适。
其实我也很不习惯英语语法词汇的中文翻译，比如proposition被翻译成介词，adverb被翻译成副词，particial被翻译成小品词，本来英文看起来非常容易理解，翻译过来就不明所以了。
国内像样的语法书太少了，以前上学时候的听老师讲语法，但我觉得他们的语法也只是为了考试用，不过大家都这么过来的，可见教育的问题。

赖老师的这本书，试图去改变这一状况。我觉得他说出了问题所在：＂原来是，传统的语法书一味守着八大词类，以切割的方式讲解。其结果是，我们只知道一大堆词性及专门术语，却不知一个简单的句子的基本结构是什么，真是有一种见树不见林、完全没有头绪的感觉。“

（2013-02-22 update）
近又翻阅此书，来具体的评价其优缺点：

相比一般的罗列式讲法的语法书，本书的优点突出：
>他先从句子将其，然后分析其成分。这样可以给人一个总体的轮廓，这是很重要的，否则你学了多少规则都没有用，你仍然云里雾里。就像让你看了很多汽车的零件，但是从没告诉你完整的汽车长什么样一个道理。

不足之处有：
> 语言意义上的解释不深。
比如说对非谓语动词的解释：由动词变化而成，可做形容词等其他词。这显然是肤浅的，这种讲法又陷入了很多差教材犯的只讲解用法，而不交代意义的错误。
其实对于非谓语动词，首先我们要明白2点，1：为什么称为非谓语动词？因为它并不是来直接论谓主语的；2：为什么需要动词做这种变化而成为非谓语动词？因为它表达的意义仍然含有动作的意思，这不是普通名词能做到的，所以必须通过改变动词，使其除了能做谓语动词之外，还能成为非谓语动词而做句子的其它成分，这样才能表达某些语言意思。
归根结底，这都是语言的需要。我认为任何语法书都要从语言交流本身去总结。