1、历史学家的书毕竟简单明快,用资料说话,阅读感受非常流畅。以及,前六章的逻辑性要明显好一些;2、除了大量史料的堆砌,基本没有其他研究方法,结论也比较简单粗暴;3、目测有主题先行的嫌疑。整本书叙事性很强,让人怀疑它作为学术书籍的严谨性。结论的预设导致整个研究带有激进的色彩,缺乏深度。而如果在“常识”...