乌鸦的评论
-
评尼采的教诲
朗佩特老師抱尼采老師大腿，對尼采的解讀和抱蘇格拉底老師大腿的施派有所不同，學生覺得郎老師的解讀更忠實尼采本意。至於尼采對柏拉圖發起的戰爭，只從對錯上看似乎各有勝負（學渣判斷未必準）。
-
评色诺芬的《会饮》
第二遍
-
评清末中琉日关系史研究
钓鱼岛问题及东海问题，实源于琉球问题。二战后日本再次并吞琉球，并未得国际社会承认。即使按国际法，日本对琉球群岛目前只拥有行政管理权，并无主权。
-
评富国的伪善
文摘：“更为重要的是，在推进经济的去政治化过程中，伪善人正在破坏民主。在一个民主政体中，政策决策的去政治化意味着弱化民主。如果所有真正重要的决策都从民主选举的政府拿走，交给“政治中立“的机构中的非民选的技术官僚，民主还有何意义？换句话说，民主对新自由主义者来说，只有它不与自由市场相冲突时才是可接受的；这就是为什么他们中的一些人不认为在支持皮诺切特的独裁统治与赞扬民主之间有什么冲突。“ ”新自由主义者生活在一个无法公开反对民主的时代，所以他们竭力通过在一般意义上贬损政治来达到目的。通过在一般意义上贬损政治，他们为自己的行动获得合法性，即把决策权从民选的代表手中夺走。通过这一步，新自由主义者无需公开批评民主本身，却可以成功缩小民主控制的范围。”
-
评列奥·施特劳斯与美国右派
對施派誤讀頗多，看點是擺明了一些分歧。重讀當複習。
-
评厚黑学
和《西游记》的作者相似，对人世的现实义愤绝望，只是嘲讽，不能劝人为善，但又无《西游记》的隐晦用心和笔法，反易诱庸人自暴自弃。后半部阐述和孙文类似的乌托邦式政治空想反映作者的政治眼光和孙文同样差。
-
评这个国家会好吗
值得一读的好书，受教不少，比较公正地看待资社之争和当今中美政制之争，虽然少量分析还是偏袒掠夺性资本，但提出亲劳动、均贫富的解决思路基本同意。作者读古书不够深入，对华夏文明有些低俗化误解，但一些观察还是抓到关键。
-
评一篇读罢头飞雪，重读马克思
四星半，当马克思入门读物算很不错啦，只是作者对马克思部分真知灼见作了避实就虚的庸俗化理解，对华夏礼乐文明的认识也太浅了。
-
评三井帝国在行动
日本霸術，必讀。日韓財團模式，融合了資本主義和社會主義的優點，在以人為本、均貧富和效率方面，都代表了當代資本主義發展的最高階段，目前全球企業競爭力排行，日韓包攬前兩名，也證明了這一點。未來能挑戰美國霸主地位的，必是日韓。用郎咸平的話說，是整合了包括金融、情報、教育部門在內的上中下游整條產業鏈，用馬克思的話說，就是組織了社會化大生產。白益民先生的研究，如何看重都不為過，其重要性甚至高於郎咸平先生的研究。