这本书我想看很久了,终于在audible听完。作者想探究两性的分别是从何而来,究竟是文化的产物,还是像很多人说的那样有科学根据,是“天性”?
作者关注的点是,为什么女性没有合比例地占据社会重要的职位(政治家,科学家, 企业高管等)。
结论是,尽管生理上男女确实有别,但这些分别不是造成对女性固化形象的原因(善于沟通,善于照顾人,情绪化,不善于数理化,不善于管理机构等)。
至于造成了固化形象的原因,第一是priming(心理提示)。就好像前几天我们讨论现在的人连读书都要强调男女不同这种恶劣的社会现象。在多个实验里显示,如果女性在参加一个活动(例如做数学题),如果在参加前她看了关于男女思考方式不同的资料或者被提示男女不同的特点,或者被提示女性的数学一般不如男生(这不就是很多中学老师做的事吗,呵呵呵),她们的成绩就会明显比那些没有被提示的女生差。观察我们社会这种女不如男的心理提示真的无处不在。
科学研究也是很喜欢研究男女不同。作者说,这存在一个问题,就是如果研究结果发现男女没有不同,结果往往得不到报道,所以普通读者一般看到都是关于男女有差别的科学研究。而这些显示男女有差别的研究里又存在问题,就是样本太细,作者说如果样本足够大,往往会显示男女没有明显的不同。这些研究的第二个大问题是,他们很喜欢用mri这类型的仪器扫描大脑,然后说,当做某种行为时男性某一部分的大脑亮了,女性另一个部分的大脑亮了,这说明男女是用不同的大脑解决问题。作者说,现在科学上还没有方法解释,在mri仪器显示大脑某一区亮了到底是什么意思,作出这种结论是非常general and board,犹如你跟一个人说,明天我在北半球跟你喝咖啡一样。
那为什么我们还是观察到男女仿佛很小的时候已经显示了一些固化形象,例如女孩喜欢粉红色,喜欢玩芭比,男生喜欢玩小卡车。作者说,原来小到婴儿在母亲的肚子里,当父母知道婴儿的性别时,所引发的情感是不同的,男孩会令到父母感到pride,而女孩会令父母感到affection。而对应不同的情感,父母对还在妈妈肚子的婴儿说话的方式都会不同。而小baby出生那天就会面对排山倒海针对不同性别而推销的产品。
这种对不同性别的差别对待进一步发展到学龄时期是可以有害。例如一个教育家推广对男女生进行不同方法的数学教育,可能他初衷是好的,但由于女生的数学教育的强度和广度都不及男生,结果是被强制地教蠢了。
这本书比我预期还要scientific和详细,想起最近读的这几本书都是于心理提示有关,想起怎么多年自己跟自己说bring 自己down的说话,还有别人说bring 我down的说话。真的心疼自己。最好以两句话我很喜欢与女性潜能有关的话来结束这作业,
第一句来自the west wing,Bruno Rianelli讽刺女性选民明明过半但都没有控制过政治agenda,说“I think anybody who's got a five-point majority and still doesn't control the agenda, might be spending a little too much time reading about getting a man over his fear of commitment"
第二句是这次Hillary Clinton說的" to all the little girls watching, never doubt that you are valuable and powerful and serving of every chance and opportunity in the world. ”
我们女性原来一直受到文化和科学(还有其他的)多种打击
对“我们女性原来一直受到文化和科学(还有其他的)多种打击”的回应
《是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑?》热门书评
-
不要歧视你的大脑
4有用 2无用 理工女 2015-09-29
文 / 言一性别是人生命中最初的标签。绝大多数人从小就知道自己的性别,也能一眼分辨出他人的性别。但是,假如你是一位专业的神经科学家,给你一张大脑的CT或者fMRI图像,你能看出大脑的主人是男性还是女性吗?长久以来,科学家一直试图在大脑中找出男女行为差异的原因。许多畅销书、娱乐明星也在反复告诉公众:男...
-
The author has no clue about biology
4有用 1无用 serendipitous 2014-03-13
Cordelia Fine gives a detailed account on how social environments may shape "gender" differences. However, she is biased and hasn't a clue a...
-
男女的大脑真的有差别吗?
2有用 0无用 dong 2012-06-08
男女有别,这句话包含有好几层意思。其中的一层是:男女的生理基因是不一样的。从生理解构上看,这个命题当然是正确的。但是,大脑的结构是否也存在基因的差别呢?看看以下这些常用的说法:男生有更好的数学理工科头脑,女生比较适合文学诗歌;男人天生是领导者,女人天生是呵护者;男人创造了社会文明,女人孕育延续这些文...
-
我们女性原来一直受到文化和科学(还有其他的)多种打击
1有用 1无用 李白 2016-11-20
这本书我想看很久了,终于在audible听完。作者想探究两性的分别是从何而来,究竟是文化的产物,还是像很多人说的那样有科学根据,是“天性”?作者关注的点是,为什么女性没有合比例地占据社会重要的职位(政治家,科学家, 企业高管等)。结论是,尽管生理上男女确实有别,但这些分别不是造成对女性固化形象的原因...
-
相信更多的可能
1有用 0无用 团子先森 2015-06-07
一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性,我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说,有趣的一本书,为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。(读完书我特意观察了家里人的表达,不说我还没觉得,性别的刻板印象真是细思恐极)在社会这个被流...
书名: 是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑?
作者: [英] 科迪莉亚·法恩
出版社: 浙江大学出版社
原作名: Delusions of Gender: The Real Science Behind Sex Differences
副标题: 思维、社会和神经性别偏见让我们如此不同
译者: 郭筝
出版年: 2014-10-20
页数: 280
定价: 36.00
装帧: 平装
ISBN: 9787308133692