回答了为啥工程师和项目经理总是对优先级有不同理解的问题

《恰如其分的软件架构》热门书评

• 回顾我对这本书的翻译

  5有用 0无用 杜魚 2013-08-31

  华中科技大学出版社的徐定翔问我意见，了解我对Just Enough Software Architecture这本书的观感，看是否值得引进。时间是在2010年。从一开始，我就被书名中的Just Enough理念所吸引。它让我想起宋玉的东家姑娘，“增之一分则太长，减之一分则太短”那种不可言说的美丽。我...

• 回答了为啥工程师和项目经理总是对优先级有不同理解的问题

  2有用 0无用 切尔斯基 2014-05-31

  原文: http://liguanglei.name/blogs/2014/05/31/just-enough-software-architecture/本书算是个总结整理, 没看出提出了什么新的观点和方法 本书倒是明确了几个词汇, 丰富了设计时可用与思考和交流的语言, 回答了为啥工程师和项目经理...

• 统揽全局，翻译专业

  2有用 0无用 蔚然成风 2013-11-13

  前几天，朋友送了一本书给我《恰如其分的软件架构》，一看副标题，“风险驱动的设计方法”，嗯？“风险”，这是我最想了解的，最近遭遇太多太多风险了，做梦都在想怎么化解各种风险。想想现在的架构工作，我们总会发现这样一个情景：架构师总是在系统投产上线后，进行项目总结时才发觉现行的架构与最初相差甚远，甚至是大相...

• 只有后半部分的几个章节值得读一下

  0有用 0无用 Squirrel 2015-04-14

  这本书真的是大失所望，全是值得读一读的章节也就只有13，14，15章节可以读一读。这几章归纳总结了常见的几种架构模型。至于其它内容，绝大多数时候都在做名词解释，术语解释，无聊透顶。虽然开篇讲了风险驱动的架构方式的优点，和如何实施操作。但是，如何实施，如何识别风险讲得太笼统了，读者最多能有所了解，建立...

• 内容太泛，缺乏有价值的内容

  0有用 0无用 云水馋心 2016-06-23

  太泛，罗列了一大堆东西都没什么价值，几乎没有值得细读地方。个人观点：唯一可以品位一下的就是“Just Enough Software Architecture”书名的这几个字。作为一个优秀的架构师，必须具备出色的抽象和总结能力，在这个基础上，自然应该能够理清楚架构的重点和轻重缓急，在这个前提下进行的...