这段反复看了上海人民出版社的“世界教育名著译丛”,精装本只有三本:洛克的《教育漫话》、卢梭的《爱弥儿》和阿德勒的《儿童的人格教育》。阿德勒和前两者的画风好像不太一样,所以这里就主要说前面两位吧,他们的书主要给我三点收获。
一是了解洛克和卢梭的教育理念。这是两本书中最核心的内容,但对我应该是三个收获中最不重要的。
洛克和卢梭在教育孩子的细节上有很多相似之处,比如不应该让他们穿太多,不能强迫他们学习等等,但是在基本观念上却有很大不同,我觉得如果他俩一起参加教育大会肯定得打起来。对于教育目的,洛克认为是培养有德行、有理性的精英,社会的栋梁之才。而卢梭则认为教育的目的是培养一个“真正的人”,独立思考、善于动脑、充满博爱、当然也富有理性和道德。而在洛克的《教育漫话》中,只着重强调理性与道德,不知道他对其他方面的教育持什么态度。
洛克所处的时代,“上流社会”大概非常在意外界的褒贬,洛克也把这种观念运用到教育中,当不想让孩子做什么事情时,不是给孩子讲道理、也不是打他一顿,而是通过批评刺激他的羞耻心,利用羞耻心使他改变行为。让孩子从小建立荣誉感和羞耻心,而这两者都来自他人的评价。而卢梭不在意这些,他的爱弥儿完全不被任何规矩束缚,也不在乎别人怎么看,每天都可以自由地飞翔。对于孩子的天性,洛克认为有些孩子天生就是坏人,天生就可能有撒谎、贪玩的毛病。而卢梭坚持性本善轮,他给与孩子充分的信任和自由。
基于这些不同,这两位的教育方法很不一样,洛克是孩子一出生就要“严加管教”,虽然他也强调了孩子应该有自由,但是他给的自由和卢梭相比,就太小气了。而且在洛克的教育中,自由和管教的界限也很模糊,孩子要是太不“理性”,就该挨揍。这样一直培养,等到孩子12岁,他就已经是个精英胚子了,是个理性的小人儿。而卢梭坚持孩子12岁之前应该什么都不教,最好放养在大自然里,漫山遍野疯玩,他相信孩子会用自己的体力、智慧和好奇心认识世界,不用大人指点,完全用不到棍棒。卢梭坚持儿童阶段并不是成人的准备,儿童应该以自己的方式度过童年。在他12岁时,虽然他不懂很多知识,但是他已经充分开发了自己的能力,已经做好了成为一个独立的成人的一切准备。
我非常欣赏卢梭这种大胆的教育方法,这种方法放在200多年后的今天,也非常迷人。
不过这两位有些迂腐的观点看了实在让人受不了,尤其是《爱弥儿》后面女孩子的教育那部分,看了让人很想骂他一顿。不过他的教育观念的确很值得借鉴。另外,卢梭在书中独自抚养一个孩子长大成人娶妻社交,现实中却把自己的五个孩子都送进福利院,实在是匪夷所思。
第二个收获是惊觉教育也是一代代发展过来的,今天的教育是几百年来人们摸索得来的。这么简单的道理,我却这么久才发现。如同地心说取代日心说经过了漫长、曲折的过程,教育也是如此,在《教养的迷思》中,作者梳理了前人的研究,在不久前的英国,上流阶级抚养下一代的方式是孩子一生下来就扔给保姆,也不喂奶、也不照顾,孩子几乎不影响他们的日常生活。《唐顿庄园》就是个很好的例子,大小姐和妹夫几乎从来都不带孩子。
教育发展到今天,是后人站在前人肩膀上完善的。洛克和卢梭正是这样的关系。洛克死后第八年,卢梭出生了,很难否认卢梭吸收了洛克的观点,同时卢梭提出了撼动教会、大逆不道的“性本善”理论,这是一大突破。非常巧合的,卢梭对儿童的认可被誉为教育界“哥白尼的发现”。
同时,我也发现“一个人的理论就是他的自传,他的自传就是他的理论。”卢梭、阿德勒、维克多……这些人的理论与他们的经历紧密相连。
第三个收获是再一次认识到宗教在西方社会根深蒂固的重要性。在《教育漫话》中,洛克反复强调孩子应该有德行,而他认为“德行的真正原则和标准是对于人(作为上帝的子民)的责任的认识,遵循上帝的启示,期望上帝的欢心和保佑以及如此服从造物主所感到的满足”。原来这才是洛克认为的真正的德行,始料未及。
卢梭的“自然教育”很少涉及上帝,但是《爱弥儿》的命运也受教会影响,因为卢梭的“性本善”违反了基督教的“原罪说”,所以书一写成就遭到焚毁。
以上就是来自这两本书的启发。
来自洛克和卢梭的启发
《教育漫话》热门书评
-
关于洛克的《教育漫话》
42有用 3无用 maiqing 2010-01-08
在洛克《教育漫话》的前言——至奇布勒地方的爱德华.葛拉克先生一文中,他写道:“尽心竭力地给祖国服务,乃是每一个人不可不尽的义务。”而教育对于国家是极其重要的,“因为教育上的错误比别的错误更不可轻犯。教育上的错误正和配错了药一样,第一次弄错了决不能借第二次第三次去补救,它们的影响是终身刷洗不掉的。”我...
-
教育的秘诀
13有用 2无用 minox 2007-10-04
一个令教师和家长常感头疼的问题是面对孩子的撒娇使性不知如何是好。年轻一代父母普遍的共识是溺爱和打骂都是坏的教育,但这条原则运用到具体的教育情境当中是需要行动智慧的,在言教身教不能立竿见影之时,面对孩子的顽劣胡闹,教育者往往深感无力。当面对坊间铺天盖地的教育类图书时,又使人陷入更深的无助,困惑于这里究...
-
挑挑傅任敢译教育科学出版社版的问题
7有用 0无用 灰袍·却尘思 2014-08-04
《教育漫话》这样经典著作,本当认真和仔细对待,可惜教育科学出版社的这个版本有很多方面并不尽入人意之处,故而特此记录,可能徐大建先生的翻译版本更好一些,笔者尚未仔细对比,暂且对傅任敢先生翻译的老版做下评点。1. 全书没有多少脚注和尾注(除43页一处脚注),这种处理当是出版社的“失职”,或者本书的出版策...
-
教育重于泰山
6有用 0无用 氵丶丿丶丨丶丨 2007-07-25
教育重于泰山立志是当一儒商,而非教育家。但面对中国教育如此糟糕的现状(未来估计也改善不大),我坐不住了,也闲不下了,实在不忍心把后代送给中国教育糟蹋摧残。为了对自己对他们负责,我决定掌握一些必要的教育学原理,由是读此书。本人得以邂逅本书,完全是出于偶然。当时在一栏摆放旧书的架上找到《学会生存》之前,...
-
绅士养成的秘密及启示
5有用 0无用 Fred_Sun 2012-10-28
教育要培养什么样的人?教育的根本目的是什么?教育的手段与重点是什么?洛克在三百多年前的《教育漫话》,清晰地回答了这些问题。 洛克探讨的...