徐小平：爱国教授可贵的企图心

张小蛇对 24堂财富课的书评发表时间：2009-09-29 22:09:30

我一直是陈志武教授忠实的粉丝。他和女儿有关商业模式、商业思维的对话，在《创富志》专栏和他的博客上连载时，我是他沉默而快乐的读者。陈教授人在耶鲁，但他对中国经济、金融和商业的各种评论文章，写得非常精辟有趣，是我获得思想火花的火种之一。现在他把与女儿的这些对话整理出版，使我们能够读到一本角度独特、观念新颖的趣味读物，对于我们建设现代商业文明、普及商业文化、传播商业意识非常有价值。

我在1996年加盟新东方之前，曾经于1994年回国创业一年，结果大败而归。回头看，失败的原因很多，但根本的一条，就是自己“缺乏商业意识、不懂商业模式”。而这个缺乏，不是我一个人的事，事实上是一代人的事情。在“文化大革命”和计划经济时代成长起来的我们，基本上都缺乏商业意识和商业思维。虽然在经济建设大潮中，人人都意识到了挣钱的重要性，却发现要创业致富，还得补上一课。欲望的释放是一夜之间的事情，但商业文明的建设却需要长久的工夫。时代对经济建设、商业成功的渴望和呼唤，与社会在商业意识上的薄弱甚至扭曲、个人对商业文化的陌生乃至盲目形成鲜明的对比，是当代中国人尤其是青年一代痛苦的根源之一。人们只会感受到经济受挫之后的切肤之痛，但很少能意识到无法获得商业成功背后的商业思维和文化的匮乏。

　　因此，我在阅读陈教授父女共同完成的这本对话集时，一边读，一边感叹，甚至有些羡慕他的女儿陈笛——中国人这方面的文化太薄弱、教育太落后，这是很多人奋斗失败、生活郁闷的根本原因。我知道陈教授在写下书中的文字时，心里想着要去影响的绝不是陈笛一个人，而是必将引领未来中国经济、政治和社会发展的青年一代！中国家庭非常需要这样的商业家教，中国青年非常需要这样的商业文化熏陶，中国教育非常需要这样娓娓道来、润物无声的现代商业价值观、现代人生价值观的浇灌。从这个意义上说，陈教授的著作，是中国新文化建设的一个重要构件，值得大家珍读。

　　我热烈地向读者推荐此书！

（作者为新东方文化发展研究院院长，教育家和职业规划专家）

有用 4 无用 6

您对该书评有什么想说的？

对“徐小平：爱国教授可贵的企图心”的回应

xingxing 2009-10-28 14:50:58

确实有很多人是靠争取得皇位的，这也正是《中庸》所反应出来的，他并不是反对竞争，也不反对直接竞争的，而是根据具体情况，分析该不该争。这里面有一个很重要的观念就是，要合理。该争就争，不该争就不争。
就想炒菜一样，客人喜欢咸一点，你就放多一点盐，客人喜欢淡一点，你就少放点盐。这不就很好体现了《中庸》吗？
我也很期望陈志武先生能够好好读一读《中庸》，然后用他的市场经济理论来看待传统国学。但是首先真的去看了。
大师南怀瑾说：孔子学说与《论语》本书的价值，无论在任何时代、任何地区，对它的原文本意，只要不故加曲解，始终具有不可毁的不朽价值。
重点要看到：不故加曲解。

回应他

张小蛇 2009-10-28 14:28:51

　　不偏不倚，不过头，谓之中庸。但是您觉得用不同的理论去教育小孩子是“偏倚”的吗？古人还有“取法乎上，得乎其中”的说法，那么看来也是很“过头”了？
　　中庸是不软弱，但竞争性没那么直接，讲究不争是争，讲究以柔克刚，但是“直接的竞争”又有什么不好呢？锋芒毕露又有什么不妥呢？
　　李治不争，反而成功，但是历史上又有多少靠主动厮杀争取到皇位的？比如赵匡胤黄袍加身等。台风刮倒大树，小草却没事，但是小草又怎知大树的与风暴抗击的乐趣呢？
　　
　　在古代，由于生存环境所致，大家都需要顾忌很多，生存、办事有很多明哲保身的方法。在现代，当然环境不是那么随心所欲，但是自我实现的空间还是大了一些，生存和做事的方法多了一些选择自由。所以，选择不偏不倚的生存之道，还是选择正面直接竞争的处事方法，都是一种自由。正如你可以用国学看陈志武的自由经济理论一样，陈志武也可以用他的那一套市场经济理论来看待传统国学。你觉得呢？

回应他

xingxing 2009-10-28 12:45:45

突然又想到一点很奇怪的事，《中庸》根本就没有反对竞争啊，为什么陈志武先生会说《中庸》反对竞争呢？中庸只是提出要做做过头，合理做事而已啊！

回应他

xingxing 2009-10-28 11:06:14

不用客气，其实我说这些话是希望你们能够去好好看一下国学的东西，真的不是你们想的那样，国学也不是不容许说的，特别是人说出来的东西都有可能出错。我曾经也对朱熹的话提出反对的意见。

回应他

张小蛇 2009-10-27 14:43:27

谢谢xingxing的提醒。但是我想每个人的具体情况是不一样的，陈志武先生从当今社会的竞争角度来看《中庸》，觉得不太适合自己的女儿，不太适合当前的社会。我个人认为这个观点没有什么大错。国学传统是需要传承，但不需要天天供奉着。合适的阶段应该有合适的教育，这是选择的问题。比如，或许某一天，他女儿大了，经历过各种事情，回头来看国学的一部分内容，觉得会很适合修身养性的。

另外，国学不是不容许说的，国学的东西太庞杂，有精华，自然有糟粕。大家各人饮水，冷暖自知。

再次谢谢你。

回应他

xingxing 2009-10-27 13:32:58

有影响力更可怕，可怕的是乱说话。不懂国学装懂。看过《中庸》的人都知道，陈志武对《中庸》的理解很可笑

回应他

一江春水 2009-10-20 14:16:21

楼上的偏颇了些，留在国外就是为了安逸享受吗？国外有比国内更宽松自由的学术氛围，有更好的研究条件，冒昧的揣测一番，如果陈志武当初真的回来了，未必会有今天的影响力！最多不过再出一个拍政府马屁的“主流经济学家”，意义何在？

回应他

波音公司 2009-10-09 22:59:25

您真幽默！爱国教授？！！这个标签太容易制造了吧，这个能为自己的安逸享受就撕毁国家公派留学的契约的人被称作”爱国教授“，不知是您的评判标准有问题还是这个社会的良知走偏了。

回应他

锋言锋语 2009-09-30 23:33:30

有机会一定看看