当前位置： 查字典图书网> 算法> 深度探索关系数据库> 真正的数据库大师怎样讨论关系数据库

真正的数据库大师怎样讨论关系数据库

TY 对 深度探索关系数据库 的书评 发表时间：2007-10-29 19:10:54

这是一本大师级的书，属于那些“开先河之人”的著作。它的作者是关系数据库之父E.F. Codd的好友/伙伴写（可惜Codd已经不在尘世了）——读过这本书就知道，作者C.J. Date与Codd该是那种学问上的神交之人，而这种关系的价值充分地反映在书的内容中。这种独一无二身份和理解，是历史的，没有替代的。

虽然我应用和研习数据库十多年，自以为有不少心得，但读过这本书之后，才觉真正理解了关系模型。

翻译这种逻辑与概念上经常要咬文嚼字的书，不是件容易的事。这个中译本中还是会碰到的一些费解甚至可能是错误中文表达，文字编辑上也有一些瑕疵（这本应能够避免的啊！）但总体上译文比较流畅，并且保留了关键用语的英文对照，可读性还行。

对于工作中会涉及数据库结构或理解（逻辑或概念）的人，本书值得推荐，对于那些要深入地设计数据库的人，这本书应该是必读。

---
这书评写了很久了，今天补充一点书中的内容：

随便翻开，我的一些学习标注的地方，例如第76页的一段：

事实上，连同那些运算数据库中的命题（或命题集）的运算符一起，是一个‘逻辑系统’，……这归功于Codd非常棒的洞察力……他1969的见解……，数据库并不真的只是一个数据集合（虽然名字上听起来是数据）；更恰当地说，它是‘事实’的集合，或者换句话说，是真命题的集合。……整个形式逻辑可以被用来解决“数据库问题”。


这本书不厚，正文只到176页，排版也很疏朗，最后还有一个十多页的附录，关于逻辑学的一些知识。无疑，这些基本的逻辑知识也是理解关系模型所必需的。

个人认为，这是理解关系模型实质的必读书。

2011-06-08

有用 6 无用 0

您对该书评有什么想说的？

对“真正的数据库大师怎样讨论关系数据库”的回应

乱军中取尔三观
乱军中取尔三观 2011-06-08 17:29:56

有启发，谢谢

回应他
TY
TY 2011-06-08 14:37:31

你说的基本是事实。这个问题其实很复杂，非常笼统地说：
　　　　
一者，这与整个应用系统的架构有关。尤其当前热门技术以及互联网背景的开发，与数据库作为一种应用架构风格（或许可以称为面向数据库，其实这与许多目前习惯的应用架构是可以融洽的）的区分很大，也就更远离了关系模型相对基础的原理。
　　　　
二者，这层理论本来应该“关闭”在数据库平台实现内，而我们在关系数据库（本来现有的实现就已经大打折扣），的确需要一个在关系代数/一阶逻辑这样的东西之上的，类似通常所说的“富语义”层面——看起来，没有人认真地，按照数据库应用的逻辑很好地解决这个问题。大致只有一个理论等方面解决得并不充分的E-R模型，而这些年，在流行的开发技术体系中，更被ORM一路的想法取代了，这时候，是把数据库当“对象永久化仓库”来用的，当然这就更与关系数据库的本意背道而驰了。
……

简单说，你用现在的.net，java技术体系，按照它们的应用架构来开发，当然远离真正的关系模型——数据库平台支持的基本标准SQL及其本身的实现本身已大打折扣，技术架构体系又隔了若干层。

技术无所谓错对，但有好坏之分，在用的，流行的，往往不是最好的。
理论，则是早晚可以分出高下的。

回应他
乱军中取尔三观
乱军中取尔三观 2011-06-08 12:20:38

想请教楼主一个问题，我感觉在实际使用关系数据库的过程中，从来用不到这些知识。比如设计schema，我只依靠直觉写出表的定义，基本上就是某个normal form。是不是因为我设计的schema都很简单，而如果对很复杂的东西建模，比如一个什么银行信息系统，就要用到很多关系理论？还有我发现我和关系数据打交道的时候，几乎100%的时间都花在针对某一个实现（mysql）的优化上，还有什么复制，备份，ha之类的，反正就是没有关系理论。是我层次不够还是本来就是这样还是有什么解释？谢谢。

回应他

《深度探索关系数据库》热门书评

深度探索关系数据库

书名： 深度探索关系数据库
作者： [美] C·J·Date
出版社： 电子工业出版社
原作名： Database in Depth: Relational Theory for Practitioners
副标题： 实践者的关系理论
译者： 熊建国
出版年： 2007
页数： 212
定价： 35.00元
ISBN： 9787121040009