中医看人体，是一个或生生的相互制约的系统。 如同我们看到的社会，不只是各个静止的部门、企业、人，而更主要的是他们之间的活生生的关系。 这样的系统是有其内部的运作规律，所以会自我调节，正如被“看不见的手”在操纵着。 我们需要理解这里面的规律，才能因势利导，而不是盲目应付。
在这个层面，其实这本书说的道理，和社会学，经济学，人工智能，复杂理论、生态学等都如出一辙，是关于动态系统的。
理解这种模型比较容易，要知道如何操纵，就很困难了，因为我们面对的这种“看不见的手”是变幻莫测的，很难有必胜的绝招，正如治理国家经济也是同样让所有精英们头痛一样。 人的智慧比起大自然，却是还是很渺小的。
不过，还不只是这些。 作者在书中提到了一个有趣的观点： 对人生理上的基本，人体“看不见的手”会自动去修复（良性循环），但对心理上的疾病，人体却会不断放大它（恶性循环），为啥大自然要这么设计人类呢？
作者的解释是，这是大自然给人类的考验，也符合达尔文的进化学说，只有优秀性格的，才能长命些。 但那样似乎是宿命论，大自然只允许某类优秀性格的人类进化？ 宗教或许就是大自然派来控制这方面的使者？
我倒是觉得，对比于能帮助我们自我修复的“看不见的手”，我们的显性性格和思维，也就是“灵魂”，其实终极目标是要摆脱人体而存在的。所以，历史上很多优秀的头脑都常常先天夭折，但这不妨碍其中的思想基因在另外的躯壳上被复制。
如果有一天，这些“灵魂”能找到更适合的载体，那么人体可能将面临整体被淘汰的危险。
系统，以及它的灵魂
对“系统，以及它的灵魂”的回应
《人体复原工程》热门书评
-
早睡早起，身体好
6有用 1无用 翁小样 2009-01-24
『一式三招』吴的核心思想，无非是“敲胆经、早睡早起、按摩心包经”这一式三招。早睡早起，我同意。对敲胆经跟按摩心包经，我多少有点怀疑。前几日听《中医太美》，厚朴中医学堂徐堂主也提到每个人气的运行方式都不相同，乱敲没准会敲出病来。话又说回来，如果这三招真有用。要想坚持，确也是件难事。譬如早睡，小样看完《...
-
两点疑惑
2有用 0无用 peter 2008-07-26
《人体使用手册》这两本书，作者最大的贡献在于用最简单的类比，向我们这些不懂中医的人阐述了人体的运作规律，更重要的是，这个规律不同于西方医学理解的规律，在这点上，给我们带来了观念上的突破和启示。 我自己也是因此看了更多关于中医的书。 第2册比起第1册，并没有更大的突破，只是补充解释了五脏无腑的五行相生...
-
学而时习之
2有用 0无用 Elact 2009-07-14
有的朋友说这书和上本差不多。我同意。不过人都是健忘的，看上本书的时候觉得头头是道，回去后却没有实行，自然功效不宏。对于这种书，应该像宗教徒看经典一样，反复阅读，最后形成习惯并实践，才是有用的。说句题外话，在科学研究和咨询行业中，最常用的方法是建模假设，然后通过实验证明或者证伪假设，如果证伪，则修正模...
-
有点失望
1有用 2无用 algernon 2008-10-18
读这本书，目的本不是想要了解中医理论的，而是想要看看有什么有趣的养生法。结果粗略的看了下，发现跟前一部比基本没啥新货。就是有一个用强力磁铁贴在穴位上来替代按摩，这个印象比较深，但是似乎也没有给出足够的临床证据来证明这一点。至于此书中，对“身体的状态，健康的程度”的诠释（在我看来应该对应于中医的辨证部...
-
系统，以及它的灵魂
1有用 1无用 peter 2008-07-26
中医看人体，是一个或生生的相互制约的系统。 如同我们看到的社会，不只是各个静止的部门、企业、人，而更主要的是他们之间的活生生的关系。 这样的系统是有其内部的运作规律，所以会自我调节，正如被“看不见的手”在操纵着。 我们需要理解这里面的规律，才能因势利导，而不是盲目应付。 在这个层面，其实这本书说的...
