第一部的升级版——《人体复原工程》
看过《人体使用手册》再看这一本,给我的感觉就是从语言和逻辑上要正规不少,是第一部的升级版,更值得购买。“升级版”中没有什么新的实质内容,不过是继续用作者自己的方式来阐述传统中医的一些理论,最终宣传自己的“一式三招”。
我有个可能比较偏激的看法,个人书架中有不少各时期畅销书的人往往是心智不太成熟的,容易偏执的迷信书中所言。同时,畅销书也要承担起畅销书的社会责任,内容要客观和公正,不要误导和煽动受众,出版社需要负责和谨慎一些,特别是对于(中)医学这一涉及人生死存亡的学问要慎之又慎,不能拿一些想当然的东西就来欺世盗名,既损害了迷信者的身体健康也严重损害了中医的名誉。我是一个绝对忠诚的中医拥护者,相信中医很多理论高度是远高于西方医学的,甚至其经典的理论是不仅限于医学领域的,只是近些年国人继承和发扬得不够,才使得中医进展如此缓慢。以往的民间各学派往往是一个团队的形式表现出来,比如“滋阴派”、“火神派”等等,而当下却是以个人专著为主导,作者往往还是半路出家,仅凭自我的经验总结便可著书立说,加之一些出版人的大肆吹捧,便仿佛神医再世,一些疑难杂症便统统不在话下,这确实有失偏颇,比如此书中就有太多“我认为”这一类主管的看法,同时在书中明确注明使用的“禁忌症”,没有提醒读者即便是学按摩、刮痧这一类的非口服治疗方式同样是有禁忌症的。特别是书中的“有些病症反应是身体修复过程的表现,并非是真正有病”这一说法是我特别担心一些善于断章取义者、迷信者盲从,因为书中并未说明真正需要医治的病症和这种身体修复反应有何区别,怎样加以区分,我想在没有合格的负责的中医师诊疗之下切不可忽视,以免贻误病情。
当然,既然能出版问世,书中大多还是有可取之处的,比如:休息是最有效、最省钱的养生方法、早睡、防寒等说法和对一些中医基础理论的比喻和解释确实有一些独到之处,如果能多注意此方面的东西相信对自身健康还是有正面作用的。中医太神奇太伟大了,绝非一本书就能穷尽其理的,因其特殊的地位和作用,我认为目前尚不适合做到有太多的辩证,此书如果只当做爱好消遣是可推荐的,但切不可拿这一家之言当做教科书,如真是对此有爱好,可看看中医经典名著如《黄帝内经》、《神农本草经》、《本草纲目》,这才是追本溯源。
第一部的升级版——《人体复原工程》
对“第一部的升级版——《人体复原工程》”的回应
《人体复原工程》热门书评
-
早睡早起,身体好
6有用 1无用 翁小样 2009-01-24
『一式三招』吴的核心思想,无非是“敲胆经、早睡早起、按摩心包经”这一式三招。早睡早起,我同意。对敲胆经跟按摩心包经,我多少有点怀疑。前几日听《中医太美》,厚朴中医学堂徐堂主也提到每个人气的运行方式都不相同,乱敲没准会敲出病来。话又说回来,如果这三招真有用。要想坚持,确也是件难事。譬如早睡,小样看完《...
-
两点疑惑
2有用 0无用 peter 2008-07-26
《人体使用手册》这两本书,作者最大的贡献在于用最简单的类比,向我们这些不懂中医的人阐述了人体的运作规律,更重要的是,这个规律不同于西方医学理解的规律,在这点上,给我们带来了观念上的突破和启示。 我自己也是因此看了更多关于中医的书。 第2册比起第1册,并没有更大的突破,只是补充解释了五脏无腑的五行相生...
-
学而时习之
2有用 0无用 Elact 2009-07-14
有的朋友说这书和上本差不多。我同意。不过人都是健忘的,看上本书的时候觉得头头是道,回去后却没有实行,自然功效不宏。对于这种书,应该像宗教徒看经典一样,反复阅读,最后形成习惯并实践,才是有用的。说句题外话,在科学研究和咨询行业中,最常用的方法是建模假设,然后通过实验证明或者证伪假设,如果证伪,则修正模...
-
有点失望
1有用 2无用 algernon 2008-10-18
读这本书,目的本不是想要了解中医理论的,而是想要看看有什么有趣的养生法。结果粗略的看了下,发现跟前一部比基本没啥新货。就是有一个用强力磁铁贴在穴位上来替代按摩,这个印象比较深,但是似乎也没有给出足够的临床证据来证明这一点。至于此书中,对“身体的状态,健康的程度”的诠释(在我看来应该对应于中医的辨证部...
-
系统,以及它的灵魂
1有用 1无用 peter 2008-07-26
中医看人体,是一个或生生的相互制约的系统。 如同我们看到的社会,不只是各个静止的部门、企业、人,而更主要的是他们之间的活生生的关系。 这样的系统是有其内部的运作规律,所以会自我调节,正如被“看不见的手”在操纵着。 我们需要理解这里面的规律,才能因势利导,而不是盲目应付。 在这个层面,其实这本书说的...