1、在人经和儿经中萧言生给出了两套矛盾的儿童保健按摩法是个严重的错误，让人无法接受外。即使认为是对的，但两按摩法都一致显示，不论儿童的长幼性别，体质的好坏，季节的轮换，早晚及饭前饭后的区别，有无大病小灾，总是让父母每天为宝宝清肝木和心火，这合适吗？难道只要是儿童，都注定是肝和心火旺，需要天天清泻吗，令人实在费解，望作者和各位大师施教。本人耽心，会损坏宝宝健康的。
2、本人先后买了两本人体经络使用手册，第一本的第三，四和十一章中分别插写了吴清忠著的人体使用手册中的三章内容，字数约有三万，插图也有，但不全。现将插入部分的小标题列出于下：
第三章之后插入部分的标题为：人体的血气能量系统 五个血气水平的疾病和症状 健康水平 阳虚水平 阴虚水平 阴阳两虚水平 血气枯竭水平 人体血气升降趋势的症状和疾病 运动不会增加能量 血气能量的储存 如何观察血气的水平和趋势
第四章之后：人体的糸统 人体的功能系统 指挥系统 能量供给系统 资源管理系统 诊断维修系统 废物清理系统 周边功能系统 网络系统 经络系统 血管系统 神经系统 淋巴系统 什么是经络 人体的硬件结构 人体的修复能力
第十一章的中间：寒气 寒气的排除 寒气的正确处理方法 如何减少寒气的侵入 避免淋雨 洗头必须吹干 游泳时必须注意的事项 家中常备姜茶
这样的书，不知还有那位网友买到过。我的第二本书及街上现在看到的书，已删掉了以上所插入的内容，不知是作者还是出版社所为，抑或是其它什么原因，本人疑惑重重。
3、书中任何内容，都应实事求是，有事实根据，无事实根据的说法，不但有损作者人格，也会有损中医形象，萧作品中以下说法，令人感到疑惑不解：
（1）”敲经络适合任何人群，能让人的平均寿命至少延长10年”，你统计了吗，什么时后统计的，共统计了多少人，有公证吗，若没有，就不能随意乱说，敲经络有好处，国人绝大部分认可，说出精确数字来，必须要有强有力的事实根据。 不然，那里来的可信度。
(2)” 儿童处于不断地生长发育中， 因此他们的经络是漂移的。” 这又是在说没有事实根据的瞎话， 事实是: 无论是你萧言生本人， 还是其他从事小儿经络按摩的专家学者， 在自己的著作或临床实践中， 对不同年令得同一种病按摩治疗时所使用的穴位都是一样的， 穴位位置也都是固定不变的， 哪里有漂移的影子， 作者这不是在用你的手掌打自己的耳光吗， 何苦呢!
(3) “才智过人的古人发现了小儿推拿， 如果被我们这一代人埋没了， 实在是非常遗憾， 所以完成这本书是我一直以来最大的心愿，” 似乎作者不写” 儿童经络使用手册” 这本金子一样贵重的书， 小儿推拿这个国宝就会被当代中国人埋没了， 事实果真如此吗， 作者也太得托大了。 事实是当代从事小儿推拿的专家学者以及相应的著作并不少，连这方面的大专教材都有，不信可到网上去查，作者为什么要睁着眼睛说瞎话，就连你书中的好多治病按摩法，还不都是取自其它当代医书中的吗？何来被我们这一代人埋没之说呀
(4) 陈玉琴老师经数十年辛苦总结出的”一式三招” 保健法从“人体使用手册” 揭示世人以后，受益华人何至万千，人经中却说：敲胆经别只敲一半：似乎很有道理，本人也曾有此想法， 但当查证了所敲四穴的功能后， 顿觉很有道理， 因为四穴都是疏通经络的， 再者萧把经络比作通水管道似乎形象， 但无道理， 因为通水管道上没有疏通管道的穴位， 这对专研人体经络的中医高士来说应该是清楚的， 你说你老师治疗整条腿麻木就是从上向下扎的， 那也只是一段一段一个穴位一个穴位的扎呀， 绝不会象疏通管道那样顺着管道连续去疏通嘛， 再说了， 人体上的经络都是循环相连的， 流经于其上的气血应该是无头无尾的， 你要象通管道一样通经络， 那要通到何年何月。有的病仅用穴位来治，有的病可能要用全经来治，我们绝不能因为有后一治法而去批评或否定前一治法，若如此，你萧言生就应该亲自把你自己所写的特效穴使用手册烧掉算了，因为它写的是用穴位来治病保健的。
4、在网友启示下，本人初步查阅了“陈玉琴问答“，并和人经中提出的四十三种疾病进行对照，感到人经中的二十三种疾病病名和核心内容来自问答，病名列出于下，大家可查阅辨析： 肥厚性鼻炎 干咳无痰 牙痛 偏头痛 胆结石 腰椎间盘突出 足癣 肾区隐隐作痛 近视 发热不退 心跳快 乳腺（小叶）增生 口腔溃疡 口臭 头痛 哮喘 膝关节疼痛 消瘦 浑浊尿 生殖器起水泡，糜烂 月经提前 受风寒 心脏病（在问答的人体的疾病是人体自己修复的，只是作者把复旦大学的女教授改成北京大学的了）。民间中医网作者: w5307806
对萧言生作品的疑问二
对“对萧言生作品的疑问二”的回应
《儿童经络使用手册》热门书评
-
文字版的三鹿奶粉
83有用 13无用 章伯媒文化 2009-10-28
手头正好有几本六七十年代出的有关小儿推拿的书，以及中医儿科学教材，周尔晋的火柴棒医生系列。与萧言生的书一对照，萧的书就是东抄一点，西拼一点。民间中医网已经有人列出了萧抄袭周书的段落。可恶的是，萧抄还抄错了不少。当然也有读者试用了其中若干方法，发现有效，那可算是您好运气，用上的正好是里面没抄错的部分。...
-
做父母的参考这本书一定要慎之又慎！
7有用 1无用 三言二拍 2009-02-03
网络上可以很容易查到有关这本书的负面评价，并且这些评价都是言之有据的。就算不考虑这些评论，单看这本书本身，仔细读一下就能发现，很多章节的内容组织很散乱，文字风格也变化较多。给人的感觉是“拼凑”出来的一本书，可信度自然就差多了。孩子有病的时候，还是老老实实地找医生（西医）看病，这些推拿按摩之类的手段，...
-
对萧言生作品的疑问二
1有用 2无用 中文709 2008-04-08
1、在人经和儿经中萧言生给出了两套矛盾的儿童保健按摩法是个严重的错误，让人无法接受外。即使认为是对的，但两按摩法都一致显示，不论儿童的长幼性别，体质的好坏，季节的轮换，早晚及饭前饭后的区别，有无大病小灾，总是让父母每天为宝宝清肝木和心火，这合适吗？难道只要是儿童，都注定是肝和心火旺，需要天天清泻吗，...
-
黑名单
1有用 0无用 所谓兰若 2013-07-24
我很少会评价某本书很差，因为总觉得是自己学识太浅。但这本却能确切的给予负评价，整段摘抄了《周尔晋》老师的《捏捏小手百病消》，很多穴位的方向都有误。实则害人书，只是不知道为何还在销售，纵然推拿有很多派别，但也不至于以凌乱之术示人。总之，黑名单之。...
-
偶尔看看错误的书也不错
0有用 0无用 hafloon 2009-08-15
偶尔看看错误的书也不错，可以和其他的书比较一下。我还买了本《小儿推拿学》，《父母是孩子最好的医生》两本。可惜圈圈不是很爱我帮他按摩。...
