作者尝试用艺术的手法描绘另外一种艺术,但始终是轮廓。
也许是语言本身的局限性,“爱”从始至终没被人描述清楚过,大多都是感觉说。 《爱的艺术》是站在男性角度,教人如何获得爱,其中包括追求,维持一段爱的关系。 但如果要说艺术,艺术真能被借鉴吗?
除开文藻不提,此书更像是某本“行为模式指南”, 颇有点教人如何致富,如何沟通,如何升职之类的空谈教程。 但我们有理由相信奥维德这类贵族诗人确实有过人的感情经历, 据说莎士比亚一生不也有过200多位伴侣? 书中教到 “如何发现爱人“ ”如何吸引她“ ”如何让她上钩“ ”如何勾引别人老婆“ ”如何若即若离让她牵挂“ “如何让她常伴你左右”。
老实说,这些技巧很管用,但学不会的始终学不会,就如同艺术是不能被借鉴的一样。
第一篇《如何获得爱情》中最后一章《灵活运用》其实已经道出了这个观点, 灵活运用? 也就是说前面所说的只有正确的人,在正确的时间,正确的环境下使用才能得到正确的结果。 这就好比同一只油笔被2个画师使用出截然不同的效果一般。 我甚至能想到当年无数少男少女像奥维德请教感情问题后,下一次又沮丧着回来说这不管用,奥维德又继续深入告诉他/她哪哪不该怎么做。
在《尊重她的自由》一章中,奥维德说“千万不要碰她和男人的通信,任由她自由地来来去去,多少丈夫以这种殷勤来对待他们的发妻,尤其当一觉好梦来帮助瞒过他们的时候!至于我,我承认还达不到完善的地步”。
事实如此,知道该怎么做,但始终做不到,是天性使然,或者是观点作祟,做不到就是做不到,即使是书的作者。
有查到资料说此书一直被列为“禁书”, 可能是这种勾搭教程对社会稳定不利,但如果是内容过火露骨有点为过。 《爱的艺术》处处用史诗神话作鉴,这是对人性的肯定。事实上所有的神话也都包含了人性的特征,只是被价值观自动屏蔽了,好比争夺伴侣。 文中有一些特别有意思的传承,如今处处存在, 比如“她们赞美诗词,但是她们所要的却是贵重的礼物,只要有钱,即使是一个粗人也可以得到人们的欢心。“ 真露骨啊, 要是换在今天对任何一个女人说,只怕都会被回馈于鄙视:“我要的是人,是爱人!” 我知道,这肯定不是骗人的, 但准确说是一个“有着黄金的爱人“。 这没有任何错,或许这就是天性, 这和男人”肤浅“地喜欢美女一样,是天性! 何必觉得不好。
读完这本书我在想 爱是不是艺术? 爱情是不是原始的冲动? 嗯,可能是,但这说肯定不对, 应该说:爱情是古老的传承。
艺术是不能借鉴的
《爱经全书》热门书评
-
爱情的艺术
132有用 3无用 眼角的花朵 2008-04-03
这是一本公元前1世纪的书,诗样的语言,以古代神话做例,为我们总结出一条条爱情的技巧,或者用作者的话“爱情的艺术”。这本书虽然被禁千年,但是毫无疑问它创造了一套爱情的操控模式。以下不代表本人的立场,本人只是总结并用比较现代化的语言表述出来而已。我将把男人和女人分开赘述。 ====...
-
千年以来,人性基本原地踏步
7有用 0无用 明步大師 2011-10-06
如果你要我给出推荐这本书的理由,我会说:读完之后你会会心一笑的。为什么,因为这本说从根本上说到了人性的心坎上了。笔者作为一名历史研究者,眼看学术界研究这般那般,诸如风俗习惯的改变、政治制度的演变、地理面貌的变迁等等,但只要是涉及人性最本质的那一点,人类基本上是亘古不变的。回到这本书的讨论,笔者为什么...
-
一本八十年代出版的《爱经》
6有用 1无用 dawn 2014-10-18
从图书馆偶然翻到的小书。因为总是希望自己尽量读原文,读不过来也要尽量看英文译注本,所以即使很喜欢的作品,也不大留心中译。不过,因为中学喜欢过戴望舒的诗,好奇他会是怎样的译者,便把这本书借了出来。粗粗的看了一遍,很多惊喜。戴的中译是三十年代完成并出版过的,此书是再版重印。书前有译者自序,交代了作者和作...
-
情色诗人给的情伤良方
2有用 1无用 萤小虫 2012-06-13
哈,罗马爱经看完了。分为恋情集,爱的技巧和情伤良方三部分。情色诗人奥维德情伤良方不错1时常念及情人缺点2私生活中应守的准则3用情不必专一4假装冷淡5乐极生厌6力戒妒忌7回想自己曾受的折磨8逃避孤独9避免与成双结对的爱侣交往10避开一切能令爱火复燃的东西11不要抱怨12不要恨13提防直接相遇14懂得分...
-
爱情的至高哲学
2有用 0无用 玄阴剑晨 2009-04-11
这是一本堪比新华字典的工具书。推荐对恋爱迷茫的朋友来看这本书。看完就茅塞顿开。记得原来自己不知道怎么谈恋爱,很失意,于是去书店买了很多情情爱爱的书回来看,什么古今情书选集啊什么爱情散文短篇啊,还有一些杂文类。希望借此提高自己的恋爱技巧。这些书千篇一律,无非是先讲个爱情小故事,最后归纳一个什么什么道理...