关注CC也很久了,从她的微博里,我对于性与爱的观点,也或多或少地得到肯定或修正。买书之前,稍微看了下介绍,加上对CC本人的了解,以为这是一本系统的关于性的科普。虽然预期只是个人的偏见和投射,但读过之后,仍有种上当的感觉。
粗略的回顾,科普也许只占了20%,鸡汤占了50%。其中微博部分占了1/4,这77页内容除了性与爱的部分以外,还包括段子、日常等等。读到这里,对书的评价降到一星。
我以为,写一本书,内容深度,写作技巧,各有不同,甚至江郎才尽,也是有的。但很重要的一点,是作者的态度。用心去写一本书,对读者是最起码的尊重。青春小说+当红明星的组合,爸爸去哪儿大电影,固然是可以赚钱的。所以,我们看到很多不能称之为电影的电影。与此类似,我们也看到很多不能称之为书的书。
也用Kindle看书,也从图书馆借书,所以最近很少买纸质书。我对纸质书的要求是,它至少值得,以后某一天,我会想把它抽出来,翻开其中某一页,再看看某些话语。CC的某些微博,当处于碎片化阅读时,算是不错的读物,但放在书里,终觉得是对书的不尊重。
以及,作为一个崇尚“断舍离”的人,我不明白明信片和照片是什么鬼。最近买的书里,附赠明信片的,有张春的《一生里的某一刻》和LP。后者是我唯一可能寄出去的随书附赠的明信片,前者因为图画好看,我也是保存的。但是这本书的明信片,竟然是作者亲笔写了书里的一些段落,而且字体并不十分好看。我从来没遇到过,现在也仍然不懂,为什么书里要附带一张作者的照片。这些对读者可能造成累赘的事,就如在网店买佛学书籍,收货时发现有附送读物一样,扔了,是对佛经的亵渎,不扔,实在是不需要。不过,明信片和照片,我还是扔垃圾桶了,其实我甚至想一起把书也扔了。
明信片和照片让我更加觉得,作者的出书,很大程度,是凭借微博粉丝的爱吧,卖的不是书,而是对这些爱的回应吧。
不过,最重要的是,从这本书里,我并没有收获太多观点上的认同或改变,也几乎没有体会到阅读的愉悦,这也是我打一星的重要原因。可能因为我在此方面的观点已完成比较大的改变,如果是十年前的自己来读,应该还是收获蛮大的。如果说现在的收获,那就是,我可能会减少对新书的热衷,先让时间来检验一下吧。
无论如何,性方面的科普,以及认知教育,是很重要的,我知道的这方面的人不多,CC是其中很出色的一个。
不是所有文字都值得印成书
对“不是所有文字都值得印成书”的回应
《第一口苹果的滋味》热门书评
-
不是所有文字都值得印成书
33有用 1无用 Joyce 2015-06-07
关注CC也很久了,从她的微博里,我对于性与爱的观点,也或多或少地得到肯定或修正。买书之前,稍微看了下介绍,加上对CC本人的了解,以为这是一本系统的关于性的科普。虽然预期只是个人的偏见和投射,但读过之后,仍有种上当的感觉。粗略的回顾,科普也许只占了20%,鸡汤占了50%。其中微博部分占了1/4,这77...
-
性不性福,由你决定
12有用 2无用 LEK 2015-05-28
微博上的那个从不露脸的@女王C-cup,通过众筹的方式,出了她的第一本书《第一口苹果的滋味》。我在第一时间支持了一本,只是因为,在天朝,敢于科学而诗意地谈性与爱的,实在少之又少。前有中国第一位研究性的女社会学家,性学家,自由主义女性主义者李银河,只不过李银河毕竟高度高了点,也就显得不够接地气。还有成...
-
没有惊喜 情怀可嘉
0有用 0无用 linya 2015-09-18
一年多前无意中在微博关注了女王C-cup,不算是真爱粉,只是偶尔阅览,但很佩服她悉心做科普。今年得知CC出了书,在广州图书馆刚好看到,就借了来看。第一感觉是,图书设计得有点奇怪,页面较窄,翻起来很不方便。第二感觉是,那些浓情鸡汤文,真的是微博上的女王C...
-
看了也就看了
0有用 0无用 CircleIsCircle 2016-12-17
感觉这本书看了也就看了,没看也没必要刻意的去买。 所谓求同存异。总有些观点无法认同,也有些观点让我感同身受。 所有的都是两面的。 有些言论在于看来有点过分女权了。像美国的种族平等演变到现在,黑人怎样说黑人和白人都没事,白人只要一说黑人就成歧视了。 男女有着天生的不同,男女平等不是奢望,更不是无理要求...